яв — Груішы. Уѣзды. Средиія платы. ^> 9,9 Владимірскій ......... 11,5 + 0,28 9,5—9,9 Ковровскій .......... 9,8 + 0,43 7,0—7,4 \ 9,0 + 0,23 8.6 + 0,24 7.7 + 0,17 7,2 + 0,15 п г, I ороховецкіи ....... 9,о—9,4 { п \ ьудогодскш ........ 8,5—8,9 Суздальскій ........ „ J f .Меленковскш ....... 7,5—7,9 < , т • • •« [ Муромскш ....;.... [ Александровскій ...... J Вязниковскій ....... Покровскій ........ Шуйскій ......... 6,о—6,4 Юрьевскій .......... 6,2 + 0,23 <^ 6,о Переславскій ......... 5,8 + 0,і5 Получилось всего восемь группъ, изъ которыхъ семь существепно различны между собою, и только для двухъ (9,о—9,4 п 8,5— 8,9) вопросъ остается открытымъ. Разсмотримъ другой примѣръ, въ которомъ вѣроятности среднихъ платъ значительно меньше. 1900 к Яровой сѣвъ; работиикъ, хоз. харчи. Владимірскій ........ .' ..... 7,2 + 0,41 Судогодскій ............... 6,9+1,14 Покровскій .............. 6,1 + 0,43 Суздальскій .............. 6,і + 0,39 Ковровскій ............... 5,6 +^ 0,25 Александровскій ............. 5,4+0,42 Мѵромскій ............... 5,3 + 0,іб Шуйскій ................ 5,3 + 0,29 Вязниковскій .............. • 5,0 + 0,24 Переславскій .............. 5,о + 0,37 Меленковскій .............. 4,9 + 0,34 Юрьевскій ................ 4,9 і^ 0,32 Гороховецкій .............. 4,7 + 0,26 Меліду средними выводами здѣсь не наблюдается рѣзкаго различія, подобнаго предыдущему: предѣлы колебанія смежныхъ величинъ вездѣ ііереходятъ одинъ въ другой. Тѣмъ пе менѣе, было бы иеправильно соединить, напр., уѣзды: Гороховецкій и Шуйскій, или Шуйскій и Суздальскій, или Суздальскій и Владимірскій, потому что различіе платъ въ каждой парѣ этихъ уѣздовъ есть слѣдствіе постоянной причины. Чтобы не нарушить его, можно бы воспользоваться прежней группировкой; но тогда не удалось бы получить существенно з
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4