— 22 — Наиболыиій процснтъ положителыіыхъ отклоненій прііходится на работу въ покосъ, наименьшій —въ періодъ ярового сѣва. Выводимъ для ярового сѣва среднія платы за трехлѣтіе 1898—1900 гг. Работникъ. Работница. По даннымъ отдѣла ...... По конкр. даинымъ земск. стат. §1 0 68 53 38 28 67 53 38 28 Такая большая блпзость цѣнъ подтверждаетъвысказанное раньше предположеніе, что конкретныя даниыя о платахъ въ яровой сѣвъ въ значительномъ числѣ случаевъ относятся къ найму у частныхъ владѣльцевъ. Оставимъ въ сторонѣ земскія платы въ уборку, какъ характсризующіяся иными условіями, —для остальныхъ опредѣлнмъ среднія за пятилѣтіе по даннымъ „отдѣла" и земской статистики. Яровой оѣвъ. Работникъ. Работница. я S . S г: — .Я О»* "'З' о=" т ~ я Р-. ,Я & н Р< 3 ^ ^Х X ^Х X Покосъ. Работникъ. Уборка. Работница. Работникъ. (33 & CO ey CO 3" 3 » х * 5 CO СГ o a, >^ =з >. x Отдѣлъ . . Земск. стат. Отклон. . . 66 50 37 27 100 83 47 35 78 61 63 49 36 26 89 76 43 34 72 57 +3 +1 +1 +1 +11 +7 +4 +1 +6 +4 Согласно принципу второму, сопоставимъ величнну отклоиепій съ величиною среднихъ. Среднія. 100 83 78 66 61 50 47 37 35 27 Отклопенія. 11 7 6 3 4 1 4 1 1 1 Въ общемъ, правильность отклоненій выступаетъ доволыю ясно, и отчасти это говоритъ. конечно, за практически удовлетворительную точность тѣхъ и другихъ среднихъ, по скольку самый знакъ отклоненія есть результатъ постоянной причины. .Наше вниманіе должны бы остановить на себѣ два отмѣченныя отклоненія, какъ рѣзко нарушающія рядъ, и побудить искать причину этого; но теперь, такъ какъ оба они относятся къ яровому сѣву, эта причина намъ уже извѣстна. Подобное предыдущимъ сопоставленіе данныхъ изъ разныхъ нсточниковъ само по себѣ не можетъ претендовать на всестороннк^ю характеристику среднихъ выводовъ. Но его несомпѣнпая выгода заключается въ томъ, что оно вырабатываетъ опредѣлеипую идею объ особенностяхъ, отмѣчающихъ матеріалы разнаго рода. ІЗъ этомъ отношеніи разсматриваемый пріемъ обладаетъ преимуіцествами простоты
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4