Мысль о настоящей работѣ принадлежитъ П. И. Неволину: онъ предложилъ мнѣ разсмотрѣть данныя земокой текущей статистики о поденныхъ платахъ во Владимірской губерніи, .прѳимущественно съ точки зрѣнія ихъ пригодности для оцѣыочныхъ цѣлей. Но задача эта входитъ, какъ частный олучай, въ общій вопросъ о степени довѣрія, какую можемъ мы приписать упомянутымъ даннымъ, п прежде всего имѣетъ, слѣдовательно, интереоъ теоретическій. Мнѣ казалось, что, въ этомъ послѣднемъ отношеній, особенную выгоду даетъ возможность распоряжаться непосредственно сырымъ матеріаломъ за пять непрерывныхъ лѣтъ (1896 —1900 г.г.): съ такими средствами какъ будто можно нѣсколько расширить обычныя въ подобныхъ случаяхъ рамки анализа, чтобы придти къ болѣе опредѣленнымъ выводамъ. Удалось ли это сдѣлать и въ какой именно мѣрѣ, объ этомъ лучше судить другимъ. Съ своей стороны лишь замѣчу, что пользуясь хорошо разработаннымъ методомъ Гауца, самъ я далекъ отъ мысли преувеличивать его значеніе, особенно въ интересующемъ насъ вопросѣ. Тѣмъ не менѣе, несомнѣнныя нреимущества метода, которыя всецѣло и остаются за нимъ, это—ясность и раздѣльность въ нредставленіи общихъ выводовъ, едва ли достижимыя иными средствами. Такъ какъ ближайшая наша задача заключается въ изысканіи общихъ пріемовъ и полученіи главныхъ результатовъ, то я рѣшилъ ограничиться нлатами работнику и работницѣ, на своихъ и на хозяйскихъ харчахъ, во вромя ярового сѣва, покоса, уборки хлѣбовъ и озимого сѣва. Такимъ образомъ, въ разсчѳтъ не вошли платы работнику съ лошадыо, а также платы во время копанья картофеля и молотьбы. Сдѣлано это отчасти по техническимъ соображеніямъ, чтобы не увеличивать вычислительной работы вдвое, не надѣясь получить чтолибо существенно новое.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4