— 58 — Самоѳ же опредѣленіе нормъ было сдѣлано слѣдуюіцпмъ способомъ. Такъ какъ тпргово-промышленныя помѣщенія сосредоточены no преимущѳетву въ Ьмъ районѣ, то мы всѣ извѣстныя намь случаи аренды этихъ помѣщеній (186 показаній или 78°/, всѣхъ сдаваемыхъ въ наемъ) разбили на 2 группы: относящіеся къ І-му району и къ остальной части города, и затѣмъ сдѣлали сопоставленіѳ этихъ арендныхъ цѣнъ съ нормамп валовой доходности жилыхъ помѣщеній, при чемъ среднія а|іендныя цѣны помѣщеній І-й, III и V группъ мы сопоставляли съ средними нормальными цѣнами 1 и 2-го этажа дерѳвянныхъ и каменныхъ жилыхъ помѣщеній, для ІТ-й же группы, какъ помѣщающейся превмущественно въ 1-мъ этажѣ и сопоставленіе цѣнъ сдѣлано лишь съ жилыми помѣщеніями одного 1-го этажа. Результаты этихъ сопоставленій привѳдены къ нижеслѣдующѳй табличкѣ: Р а й о н ы. 1. II IV. Группы торговопромышленныхъ заведеній. Средн. арендаая цѣпа 1 к. саж. (въ рубл.). Средн. аренднаяцѣна I к. саж. (въ рубл.). Жилыхъ помѣщѳній Торговопромышл. помѣщѳній Жилыхъ помѣщеній Торговопромышл. помѣщеній I . . . . III .... ІѴа . . . ІѴб . . . V . . . . 6,86 6,86 6,38 6,38 6,86 9,13 11,95 13,3і • 13,26 4,83 5.29 5,29 4,91 4,91 5,29 6,98 6,23 8,07 6,76 6,44
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4