f -■.-л 1 V #-.-■.■■ гіослѣднія вознйкаюп большею частію лишь прй поддѳрйкѣ іородсйа^о yttравленія. Такимъ образомъ обложеиіе доходовъ городскнхъ управлсиій, разъ оіиі пдутъ натакіе общеполезныя цѣли, вообще несправедливо. Но во сісолько разъ несправодливѣѳ такое обложеніо, какоо сейчасъиредлагается на вашѳ утвержденіѳ. Обложеиіе каждаго рубля валовой доходностигородскаго управлопія 25 коп. Это полное игнорироваіііе цѣлей и дѣятельности городскаго управлеиія. Оъ чистаго рубля доходіюсти это будетъ 45 коа, Можду тѣмъ городскоо управлѳніе является помоіцаіікомъ земства въ дѣлѣ увѳличенія благосостоянія земскпхъже алателыцпковъ, какііми являются горожанѳ. Мнѣ скажутъ таковъ законъ и по закону этн имущества должны облагаться. Но, господа, я скажу на это, что ошибки правилъ и законовъ, ихъ посправодливость въ примѣиенш къ жизни дѣлаются видимыми лпшь на мѣстахъ, a не въ кабинѳтахъ Петербургаu дѣло мѣствыхъ дѣятелей указывать на ихъ недостаткии примѣнять до ихъ нзмѣненія возможно мягчс. Какъ можѳтъ городскоѳ унравлѳніе проявлять своюдѣятелыюсть, есликанідый добытый имъ рубль будетъ облагаться 45 коп, Какъ можетъ оно достнгать какихъ нибудь результатовъ съсанитарной,учебной и другихъ сторонъ своеіі дѣятельности. Какъ рѣзкій примѣръ приведу слѣдующее. Въ прошлоиъ году въ санитарпыхъ цѣляхъ были перестроопы мясныя лавки, устроены возможно лучше съ бетонными погребамии проч. Они обошлись городу въ 66U0 руб. Эти лавкіі въ настоящеиъ году сданы были за 662 руб. Сумма на постройку была занята изъ 7% и слѣдовательно городъ унлатплъ за эти лавки въ настоящемъ году % 462 р. да 40 р. за страховку. Доходу такимъобразомъ остается только 160 р. не считая іюгашенія долга. Теперь по оцѣнкѣ земстваэти помѣщенія будутъ обложены налогомъ въ ]05 р. И остаетсяу города наблагоустройство 55 р. Можетъ быть нѣкоторые изъ васъ скажутъ, что такъ поставленодѣло и въ уѣздѣ, но развѣ несправедливостьвъ городѣ можно оправдывать тѣмъ, что такая несправедливостьсуществуетъвъ уѣздѣ. Въ заключеніе я проснлъ бы васъ господа обратить вашѳ серьезноѳ вниманіѳ науказанныенедостаткипредлагаемойвамиоцѣнки города и городскаго управленія и признать, что эта оцѣнка не отвѣчаѳтъ трѳбованіямъ справедливости, Ж У Р Н А Л Ъ Мромсиго Очерерго Взднаго Земскаго Собранія. Засѣданія 8-го Октября 1910 года. Въ засѣданіе сѳго числа прибыли: ирѳдсѣдатѳль собранія," Муромскій уѣздный предводитѳль дворянства А. 0. Брюховъ, г.г. гласвыѳ: Ю. И^БыЧ' новг, Ф- С. Брюховъ, В. С. Брюховъ, И. Б, Ознобишийг, Я. Н. ?Шщьаъ,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4