свой флигѳль 2,1 p. всѣхъ налоговъ, а В, П. Зворшивъ Н. В Зворыкинъ (желѣзный торговѳцъ) первый 70 руб. и второй 150 руб. Нанащъ,—горозканъ—взглядъ это полный абсурдъ. М. А. Новосѳловъ за своіо избу должеиъ платить 10 руб., тогда какъ С, И. Зворыкинъ И Ю, й, Бычковъ нѳмного болыдѳ 40 руб. Затѣмъ я должонъ обратвть ваше вниманіѳ па разницу оцѣпокъ можду тепѳрь прѳдставляемой и прошлогоднѳй. Такъ флигель Новоселова былъ оцѣненъ въ прошломъ году въ 250 руб., тѳнѳрь въ 190 руб , А. И. Гладковой—510 р, и 140 p., Ивана Соробренпкова—360 р. и 1 70 p., 0. A. Антонова—1050 p. и 397 руб., Капаципскаго—190 р. и 110. руб., наслѣдн. Алякринской—450 р. и 160 руб., Шаброва—200 р. п 100 р. и т. д. Оказывается, что это нѳ исправленіѳ ошибокъ прежнѳй оцѣпки, a то. что взяты новыя основанія оцѣнки. а именно взять только одинъобъемъ жилья, вмѣсто объема и площади. Обѣ эти оцѣнки равно защнщаемыя статистикамипоказывзютъ, что взявши разные признаки жплья можно оцѣнить и дорожѳ и дешевлс п считать и то и другое вполнѣ правильнымъ. Это показываетъ, насколько шатки основанія припятыя статпстическимъбюро въ прошломъ и настоящемъ годахъ. Принимая разные прпзнакп для оцѣнки можно получать и разныя суммы оцѣнки. Поэтому я заявляю, что настоящая оцѣнка совѳршенно неправильна и непрпмѣнима на дѣлѣ, потому что изъ ея примѣненія выходитъ ясішй абсурдъ, им*енно что въ Муромѣ можно жить дещевле лишь въ богатыхъ домахъ стоимоотью отъ 10 тыс. руб. и вышѳ, а въ малѳнькихъ совѳршенно невозможно. Обращаяеь тѳперь къ оцѣнкѣ нашихъ торговыхъ и промышленныхъ заведѳній я нахоау въ ней еще большую нееправедливость. Принятая норма, или основаніе для оцѣнки—прямо драконовская. Оцѣнка нроизводится no валовой доходности, капитализируя ѳе по десятилѣтней сложпости и скпдывая, какъ ироііичсски говорится въ постановленіи объ этвхъ кормахъ—25% на расходы. Такая норма приводитъ къ тому, что имущество облагаѳтся болѣѳ чѣмъ въ 25% однихъ земскихъ налоговъ, не считаягосударетвѳннаго и городскаго съ валовой доходности. Имущество нриносящее 400 р. валоваго дохода будѳтъ по этнмъ нормамъ оцѣнено въ 3000 руб. и однихъ земскихъ налоговъ. счятая пастоящіе 3 съ половиною %, придетея 3,3платить 105 руб., а считая городской й государствѳиный 150 руб. Слѣдоватѳльно, веѣхъ налоговъ будетъ уже 37 съ половііною % съ рубля валовой доходности. Считая расходы по ремонту, страховки и проч. въ 40%, какъ это въ срѳднемъ принято и етатистичѳскимъ бюро, выходитъ, что съчпстой доходности всѣхъ налоговъ будѳтъ болѣе 60% и однихъ земскихъ 45%. Господа. Вѣдь это нѳ винная торговля прежняго времѳни, когда разбавляя виио наживали на рубль два и три. Вѣдь это просто обложѳніѳ недвижимыхъ торговыхъ поімѣщепій, даже не самойторговли. Торговецъ наживающій 60% въ годъ, считастся уже нѳдобросовѣстнымъ торговцемъ, а земство счптаетъвполнѣ возможнымъ устанавливатьтакіѳ налоги. Но вѣдь это жѳ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4