2 ft ' C SO Щ&Ъ сьо A. В. Смирновб. Q) П, й. МЕЛЬНИКОВІ. БіОГРАФгаСВШ ОЧЕРКЪ, f, г. Впадйміръ. Типографія Губернскаго Правленія. 1908.
ЯН№
——s. & A. В. Смирновб. "Q) П. й. МЕІЬНЙКОВЪ. БІОГРАФІЧЕСВШ ОЧЕРКЪ. Xt г. Владиміръ, Типографія Губернскаго Правленія. 1908.
Отдѣльные оттиски изъ J\?№ 6, 7, 8, 9 и 11 „Влад. Губ. Вѣд." 1908 г. laSESSKB
П. И. ІИельниковъ. (Цо случаю 23«пѣтій go дМЯ его кончины). Авторъ такахъ общеизвѣстныхъ произведеніи, какъ „Въ лѣсахъ'' и „На горахъ". Павелъ Ивановичъ Мельниковъ, писавшій подъ псевдонимомъ Лндрей Печерскій, скончался 25 лѣтъ тому назадъ, 1 февраля 1883 года, въ городѣ Нижнемъ-Новгородѣ. Такія провзведенія, какъ вышеуказанныя, въ каждомъ любителѣ изящной литературы, въ каждомъ русскомъ, дорожащемъ успѣхами нашей литературы воЪбще, невольно приковываютъ и къ ихъ авторамъ и обязываютъ ознакомиться и съ ихъ жизнью при всякомъ представившеыся случаѣ. Вотъ почему и мы хотимъ -набросать хотя бы бѣглы<ѵ ачеркъ жизни П. 'И. Мельникова. Лавелъ Ивановичъ Мельниковъ, своеобразиый беллетристъ, создавшій два первоклассныхъ бытовыхъ романа, и кромѣ того выдающійся археологъ, обращавгаш на себя вниманіе учитель, подготовившій замѣча- ..дмыхъ ученыхъ (К. Н. Бестужева-Рюмина, С. В. ііііпоескаго, М. Я. Китарры и др.), дѣятельный и умчиновникъ, первый знатокъ раскола, родился . актября 1819 г. въ городѣ Нижнемъ-Новгородѣ. \ъ его, иебогатый помѣщикъ, капитанъ въ отстав- ( L Ивінъ Ивановичъ жилъ по большей ( части въ своимѣніи, въ Семеновскомъ уѣздѣ. Благодаря этому, ЕГайу Ивановичу дѣтство свое пришлось провести ча-
2 отію въ деревнѣ, частію въ городѣ, и это имѣло важное вліяніе на талантливаго писателя: ему пришлось впервые знакомиться съ окружающѳю жизныо среди раскольниковъ, скиты которыхъ находятся въ Семеновскомъ и отчасти въ Балахнинскомъ уѣздахъ, въ лѣсахъ тсерженскихъи чернораменскихъ. Эти-то. скиты и были описаны нмъ такъ талантливо впослѣдствіи. До 10-лѣтняго возраста П. II. учился дома и первоначадьнымъ развитіемъ своимъобязанъ матери, Аннѣ Павловнѣ, урожденной Сергѣевой, которая любила литературу и исторію, сама читала много и сына своего пріучила къ чтенію. Въ 1829 г., десяти лѣтъ, П. И. Мельниковъ поступидъ въ Нижегородскую гимназію, гдѣ, между прочпмъ, онъ пристрастилсякъ драматическомуискусству, которое вмѣстѣ съ товарищами и проявлялъ сначала въ башнѣ Нижегородскаго Кремля, а потомъ въ домѣ оцного товарища, Крупенина. Длл этихъ спектаклей Мельниковъ написалътогда Трагедію, въ ияти дѣйствіяхъ, Вильгельмъ Оранскій, но, по словамъ самого автора, она успѣха не имѣла. Гимназію П. Й. окончилъ въ іюлѣ 1834 г. и ему очень хотѣлось ѣхать въ московскій унивѳрситетъ; но онъ совершенно не зналъ гроческаго языка, необходимаго для словеснагофакультета, да и родители тогда не благоволили къ этому унаверситету изъ-за разыгравшеися какъ разъ не за долго передъ тѣмъ исторіи въ Московскомъ университетѣ, въ которой пострадалъ и Гѳрценъ. Въ Казанскомъ университетѣ греческій языкъ не требовался, да кромѣ того, у родителей Мельникова средства были ограничены и имъхотѣдось, чтобы сынъ ихъ былъ зачисленъ въ университетъ на казенный счетъ, и вотъ почему II. И. лѣтомъ 1834 года отправился держать экзаменъ въ Казанскій университетъ. Пароходовъ пассажирскихътогда еще не было и молодымъ дюдямъ пришлось ѣхать въ Казань на крытомъ
3 дощаникѣ. Выдержавъ удовлетворительно экзаменъ, Мельниковъ однако съ трудомъ былъ принятъ въ университетъ, такъ какъемуеще небылоіб лѣтъ; на первыі годъ онъ остался своекоштниііъ етудентомъ, и только въ началѣ 1835 года былъ зачисленъ казенвокоштнымъ, обязавшимся отслужить опредѣленное число лѣтъ по учебному вѣдомству, Въ университетѣ II. II., кромѣ обязательныхъ предметовъ, слушалъ еще исторію востока и исторію арабской и персиаекой лптературъ. Курсъ онъ кончилъ въ университетѣ съ отлпчіемъ въ 1837 г., оставленъ при университетѣ и готовился къ лоѣздкѣ за границу, —какъ передаютъ, его прочили тогда на каѳедру славянскихъ нарѣчіі. Но, къ сожалѣнію, скоро все измѣнилось. На одной изъ студенческихъ попоекъ Мельниковъ до того увлекся, что началь- «тво признало нужнымъ измѣнить свое рѣшеніе, п П. И. былъ назначенъ уѣзднымъ учителемъ въ гор. Шадринскъ, Пермской губ., и его отііравили въ Пермь. въ качествѣ «будущаго» съ университетскимъ солдатомъ. Но въ Перми Мельниковъ узналъ, что гнѣвъ положнли иа милость, потому-что его оставили въ этомъ городѣ и 10 августа 1838 года онъ былъ опредѣленъ въ Перм- ■скую гимназію старшимъ учителемъ исторіи н статистики; тамъ же поручено было ему н преподаваніе французскаго языка. Педагогическая дѣятельность, нельзя сказать, чтобы была по душѣ Павлу Ивановнчу. Что-то толкало его къ другому. Живя въ Перми, онъ предпринялъ лутешествіе по губерніи, объѣхалъ 'нѣкоторые заводы Пріуральскаго края, и это все открыло много новаго для юааго наблюдателя. Это было первое знакомство Мельникова съ русскимъ народомъ, и онъ изучалъ народъ -такъ, какъ должно изучать его, —„лежа у мужика на палатяхъ, а не сидя въ бархатныхъ креслахъ въкабинетѣ, да не разъѣзжая по почтовымъ дорогамъ, по казенной надобности", какъ говоритъ самъ Павелъ Ива-
4 новичъ. Всѣ эти поѣздки дали П. И. М-ву возмоіііность начать рядъ статей для народившагося въ 1839 году журнала „Отечествснныя Записки", подъ заглавіемъ Дорожныя записки на пути изъ Тамбовской гг/берніи въ Сибирь („Отеч. Зап.", 1839 г., A'sjY» 11и 12; 1840 г.^ $М 3, 4, 8, 9, 10 и 12; 1841 Г., Л» 3, 4, 9, 10; 1842 г., №№ 2 и 3; „Москвитян." 1841 г., ^ о(//о?ьз^ка въ Ііутуръ). Объэтомъ первомъ печатномътрудѣ Мельникова вотъ что говоритъ Д. И. Идовайскій: „Сжатое, но обстоятельное описаяіе городовъ, сѳлъг монастырей, заводовъ, типовъ мѣстнаго населешя и мѣстной природы, трезвыя сужденія, начитанность и даже нѣкоторые признаки учености, обнаруженные въ ссылкахъ на историческія свидѣтельства, въ статистическихъ указаніяхъ, въ этнографическихъ и даже филологическихъ объясненіяхъ —все это должно было обратить на автора вниланіе читающейпублики, по крайней мѣрѣ наиболѣе просвѣщенной ея части, и дѣйствительно обратило. ВІало того, означенныя записки не потеряли своего научнаго иатереса и для нашего времени... Конечно, мы напрасно сталибы искатьздѣсь тѣхъ художественныхъ картинъ, которыми авторъ просдавился впослѣдствіи. Талантъкрѣпкетъ и развивается постепенно". („Рус. Арх." 1875, I, 6). П. И. Мельникову въ то время было только 20 лѣтъ! 25 мая 1839 года II. И., по его личной просьбѣ, пероведенъ былъ учителемъ тѣхъ же предметовъ вь Нижегородскую гимназію. Въ общемъ нужно отмѣтить, что Мельниковъ хотя былъ и даровитымъ учителемъ, но—вѣрнѣе сказать—лишеннымъ педагогическаготакта. Готовка къ урокамъ ему скоро наскучила, невнимательные и шаловливые ученики сначалараздражалиего, а потомъ онъ махнулъ на нихъ рукой и сталъ заниматься только съ болѣе даровитыми, которые, дѣисгвительно, и нашли въ немъ желательнаго руководителя. Таковъ онъ былъ какъ учитель. Но это мало его инте-
5 росовало. Съ переѣздомъ въ родной городъ, Мельниковъ сталъ заниматься преииущественно русскою исторіею, изучая ее по изданіямъ Археографическон Коммиссіи и другимъ источникамъ; любовь къ этимъ занятіямъ поддерживали въ II. П. архіепископъ Іаковъ, знатокъ исторіи и ріскола, затѣмъ гр. Дм. Ник. Тол- «тои, бывшій тогда директоромъ Нижегородскоі ярмарки, М. П. Погодинъ и В. И. Даль. Съ гр. Д. Н. Толстымъ Мельниковъ познакодшлся въ 1840 году. Гр. Толстой, извѣстный знатокъ и любитель древностеи, заинтересовался молодьшъ писателемъ, чіблизился съ нимъ, обратилъ его дѣятельность на изученіе исторіи, древностеи и раскола и иредоставилъ въ распоряженіе П. И. свою обшйрную библіотеку. Самъ Мельникіівъ о томъ времени говоритъ: „преимущественно нзучалъ я исторію и древности Нижняго и вообще бывшаго Суздальскаго великаго княжества. По нижегородскоі исторіи и археологіи мнѣ пришлось прокладывать непроторенную еще дорогу: я собиралъ рукописи, занимадся въ архивахъ, которыхъ до того никто не касался. Нѣсколько интересныхъ актовъ по- ■слалъя въ Археографическую Коммиссію: они обратили вниманіе министра народнаго просвѣщенія на нижегородскаго учителя, и ясдѣланъ былъ корреспондентомъ Археографической Коммиссіи. Это обстоятельства подмяло мѳня въ миѣніи начальства учебнаго округа". Одновременно съ расширеяіемъ занятій въ области исторіи росло и число литературныхъ произведеній Мельникова. Такъ, въ 1840 году онъ еще напечаталъ — Первый магистръ мотолъекой словесноспш, В. П. Васильевъ (Отеч. Зап., 1840 г., № 3), Историчеекія гізеѣсты о Нижнемъ Новюродѣ, отрывки пзъ „Исторіи Владимірско-Суздальскаго великаго княжества и нроисшедшихъ изъ него удѣльныхъ княжествъ" (Отеч. ■Заи., 1840, № 7), Библгографическая рѣдкостъ: «Symbola et Emiemata», 1705 г. (Оте^ч. Зап., 1840,
ш 6 Xs 9), Шіжеіородбкій тттръ (Литератур. Газета 1840^. №№ 51 (подписано: ..... въ), 57, 59, 69, 70 и 71 (за^ подписью: Нижегородецъ), Судъбы древности. (Начало историческаго сочиненія „Исторія и варвары"). Изъ лекцій Мельникова въ гииназіи (Литер. Газета, 1840, Лё 61), 0 праздтікахъ персидскихъ при Саесштдахъ, Изъ тѣхъ же лекцій (Лит. Газ., 1840, 'Ш 103; обезображено массой опечатокъ въ персидскихъ словахъ),. Нѣсколъко словъ о третьей статьѣ Дорожныхъ Записокъ.... (тамъ же, 1840, Л» 68). Въ томъ же 1840 году П. II. Мельниковъ рѣшилоя испробовать свои. силы и въ беллетристивѣ: на страницахъ той же „Литературной Газетыа онъ помѣстилъ 2 главы повѣсти Элпидифоръ Перфильевичъ (1840, Ж№ 52 и 80): I. О томъ, кто такой былъ Элпидифоръ Перфильевичъ, и какія приготовленія дѣлались въ Черноградѣ къ его имянинамъ. (Начало повѣсти, которая, можетъ быть, будетъ окончена, а можетъ быть, и не будетъ), стр. 1183--1191 (Подписано: М-н-к-въ); П. О томъ, какія были приготовленія у Элпидифора Перфильевича и какъ собирались къ нему гостя, стр. 1803—1814. Кромѣ того, въ Щ 55 Мельниковъ иомѣстилъ п переводъ стихотворенія ІѴІицкевича —Великій художткъ. Эти двѣ первыя попытки трудовъ въ области изящной словесности однако не понравились и самому автору и онъ стихи писать совсѣмъ бросилъ, a повѣсти его начали появляться въ печати тольво съ 1852 года. Вотъ что писалъ П. И. брату своему объ этихъ сочиненіяхъ: „Ты ііишешь, что въ Кубанской глуши добылъ Литературную Газету и восхищался Элпидифоромъ и Художникомъ. Плохой же у тебя вкусъ, если только воехищеніе твое не произошло единственно отъ родственнаго чувства.... Никогда не прощу себѣ, что я напечаталъ такую гадость; есдибъ можно было, я собралъ бы всѣ листки Литературной Газеты не только на Ку-
7 бани, но и no всей Великой, Малон и Бѣлой Россіи и всѣ бы ихъ въ печку. Я еще мало знаю людеи, чтобы писать повѣсти, и даю тебѣ и себѣ честное слово—не писать ни стиховъ, ни прозы до тѣхъ аоръ, пока не узнаю жизнь получше. Псторія и статисткка—особая статья. Покаюсь тебѣ кстати еще въ гпѣхѣ: написалъ я повѣсть^ н повѣсть большущую, въ Іі-ти главахъ, нодъ названіемъ Звѣзда Троеславля, да этого еще мало—иослалъ ее къ Краевскому, но, слава Богу, онъ возвратилъ мнѣ ее для передѣлокъ, я ее и передѣлалъ на фндибусы; раскуривалъ трубку этими фидибусами чуть не полгода. Вотъ какая огромная звѣзда была". (Рус. Худож. Листокъ, 1859 г., № 14). Продолжая состоять учителемъ, II. И. все болѣе и бодѣе увлекался работами въ области исторіи, разборомъ архивовъ присутственныхъ мѣстъ и монастырей Нижеі ородскоіі губерніи и т. и., и—естественно—своп изысканія старался опубликовывать посредствомъ печати. Не оставляя сотрудничество въ „Отеч. Зап." и „Литер. Ѵазет'ѣ"(Реляція о дѣйствііі русскихъ войскъ въПолъшѣ въ 1773 г. („Отеч. Зап.". 1841 г., № 1), Оолнечныя затмѣнія, видѣнныя въ Россіи до XVI столѣтіл (тамъ же, 1842, А» 6), Историческья замѣупки: 1) Гдѣ скончался св. Александръ Невскіщ 2) Гдѣ жилъ и умеръ Еозьма Мининъ; 3) Оцарицѣ Маріи Петровнѣ; 4) О родственникахъ Ііозьмы ЗІинина{таІ мъже,184:2 v., Х№ 7 и 8), уецеязія на, „Началъстветыя распорлженія чо Еазанскому учебному округу" (тамъ же, 1843 г.), Нижній Новгородъ и нижеюродцы въ смутное время (тамъ же, 1843, №7), Лифляндскш колоколъ XV столѣтіл въ Нижнемъ Новгородѣ (тамъ же, 1844 г., № 3), а въ „Литератур. Газетѣ" печаталъ въ 1841 г. статьи о нижегородскомъ театрѣ (безъ подписи), въ 1845 г ѵ № 9 помѣстилъ статью О етрогановсшхъ здатлхъ въ Россіи), П. И, Мельниковъ съ 1841 г. сталъ болѣе тяготѣть къ мѣстному органу „ Нижегородскимъ Губерн-
8 скимъ Вѣдомостямъ", гдѣ въ одномъ только этомъ году помѣстилъ множество статеи (Муххамедъ. какъ импровизаторъ; Александръ Великій, царь царей персидскихъ; 0 кормчествѣ въ Россіи до концаХѴП вѣка; Персія при Сассанидахъ; Нижегородскія древности; Переводъ Rucopis Kraledworsky ; Собраніе нижегородскихъ преданій и повѣріі; Описаніе нѣкоторыхъ старопечатныхъи старописьменныхъкнигъ славяно-русскихъ, не находящихся въ извѣстиыхъ каталогахъ и библіотекахъ). Къ этому же времени относится и выполненіе П. И. одного ВысочдйпіАго повелѣнія, послѣдующему случаю. Въ 1836 году Императоръ Николай I, бывъ въ Нижегородскомъ Спасо-преображенсвомъ соборѣ, подошелъ къ гробницѣ Минина, поклонился предъ нею до земли и спросилъ губернатора, остались ли потомки Минина. Губернаторъ (М. П. Бутурлинъ)не могъ дать положительнаго на это отвѣта и Государь приказалъ ему— „отыскать; если оста.лись, я награжуза службупредка". Такое розысканіе губернаторъ поручидъ полиціймёйстеру, какъ лицу, на обязанности котораго, по закону, лежитъ отысканіе всякаго рода неизвѣстиыхъ лицъ въ городѣ. Полйціймейстеръ (Матохинъ), не имѣвшій ни малѣпшаго образованія и еще менѣе знавшій русскую исторію, семь лѣтъ отыскивалъ потомковъ Минина и нашелъ ихъ цѣлую кучу среди купцовъ, мѣшганъ. крестьянъ и кантонистовъ; только одного не доставало—доказательствъ, дѣйствительно ли они происходили отъ Минина. Тѣмъ не менѣе, родословное древо на болыпомъ александрійскомъ листѣ, великолѣпно написанное и разрисованное въ школѣ военныхъ кантонистовъ, было отправлено въ Петербургъ, откуда, однако, какъ никуда негодное, оно было вскорѣ возвращено, и 12 марта 1842 года по Высочайшему повелѣнію Мельникову, какъ занимавшемуся разборкою архивовъ, поручено было произвести изслѣдованіе о потомствѣ
9 Козьмы Минина. П. И. не отыскалъ потомковъ, такъ какъ ихъ и не было (единственныйсынъ Козьмы Нефедъ умеръ бездѣтнымъ). Съ 1845 года П. И. Мельниковъ былъ утвержденъ редакторомъ неоффшцальнои части „Нилсегород. Губ. Вѣдомостей", которыя выходили 2 раза въ неп,ѣлю, и съ этого времени П. И. всю свою дѣятельность ограиичивалъ работами для этихъ.вѣдомостей; такъ было до 14 мая 1850 г.. когда онъ оставилъ занятія по редакціи. ІІавлу Ивановичу, желавшему сдѣлать интереснымъ порученный ему отдѣлъ, приходилось писать все почти одному: сотрудниковъ не было и въ первые девять мѣсяцевъ 1845 г. отъ перваго слова до послѣдняго все написано самимъ редакторомъ, а въ остальные было имъ написано, по крайней мѣрѣ, двѣ трети. Онъ печаталъ въ вѣдомостяхъ статьи по гражданскоп и церковной исторіи края, грамоты и другіе древніе акты, извлеченные изъ разныхъ архивовъ (до 150 помѣщено въ вѣдомостяхъ за 1848 г.), описанія старинныхъ церквей и монастырей, матеріалы этнографическіе и статистическіе, статьи о фабричной и заводской промкшленности, о хлѣбной торговлѣ и т. п. Изъ большихъ статей, помѣщенныхъ П. И. въ этихъ вѣдомостяхъ, отмѣтимъ: Иванъ Петровичъ Еулибинъ (1845г.), написанную по собственнымъ запискамъ Кулибина; статья не окончена. Далѣе—Нижеюродстл лрмарка въ 1843— 45 годахъ, которая, по окончаніи и дополненіи, была издана отдѣльною книгою(Нижній-Новгородъ. 1846. 8°. 292 стр.). Книга эта была оцѣнена по достоинству учеными,—такъ напр. Импер. Рус. Географическое Общество высказало о ней: „Авторъ имѣлъ благую цѣль—изобразить состояніе внутренней нашей торговли... Представивъ въ книгѣ оффиціальныя непросвѣщающія цифры, Мельниковъ долженъ былъ употробить много труда и усердія; но нѣсколько бѣглыхъ замѣчаній, почерпнутыхъ имъ изъ собственныхъ
10 разьѣздокъ, гораздо болѣе поучительны, нежели всѣ эти мниыыя числа, и нельзя не пожалѣть, что шестилѣтнія наблюденія автора составляютъ лишь малую часть его книги". („Зап. Импер. Рус. Геогр. Обш,.", Ш, стр. 152—153). Наконецъ, изъ другихъ статей можно указать: Нижеюродскія событія съ 1462поІбОО г. (1846 г.), Исторгя Нижнлю Новгороба до 1350 г. (1847 г.), Нгшісеюродское Великое Княжеетво (184:7г.), Духовъ монастырь (1848 г ; есть отд. оттискъ), Опиеаніе города Кнлшнина (1849 г.), Балахна (1849— 1850 г., есть и отд. оттискъ) и др. „Ыижегородскія Губернскія Вѣдомости" были въ то время,—именно когда редактировалъ ихъ П. И., очень популярны; о нихъ лестно отзывались даже наши «толстые» журналы того времени (см. напр. „Москвит." 1846, № 26); въ нихъ принимали участіе на первыхъ порахъ сьоей литературнои дѣятельности извѣстные впослѣдствіи наши писатели, какь гр. Соллогубъ, Авдѣевъ и др. Но болѣе, конечно, важны были эти вѣдомости для самихъ нижегородцевъ,—они познакомились съ прошедшимъ ихъ родины; что нижегородцы стали проникаться уваженіемъ къ проіплому своей родины—именно благодаря П. И. Мельникову, это видно и изъ того, что когда въ 1847 г. онъ открылъ въ городѣ публичныя лекціи 0 Россіи и НижнемъНовіородѣ въ началѣ XVII cm. (такихъ чтеній было пять), то народу собиралось до 350 человѣкъ, не считая воспитанниковъ различныхъ учебныхъ заведеній. Кромѣ редакторства у П. И. Мельникова въ это время были и другія занятія. До 21 мая 1846 г. онъ продолжадъ состоять учителемъ въ гимназіи, а іютомъ черезъ годъ былъ опредѣленъ чиновникомъ особыхъ порученій при нижегородскомъ военномъ губеряаторѣ, князѣ М. А. Урусовѣ, въ семействѣ котораго П. И. былъ принииаемъочень радушно. Въ продолженіе своей службы при губернаторѣ Мельниковъ былъ секретаремъ
11 Статистическагокомитета и въ тоже время „исполнилъ по предиисаніямъ начальства до 87 порученій. Порученія касались разнообразныхъ предметовъ, нонаибольшею частыо онѣ относились къ дѣламъ раскола", и нерѣдко были щекотливаго свойства. U. II. всѣ порученія выполнялъ блистательно, и потому обратилъ ва себя вниманіе тогдашняго министра внутреннихъ дѣлъ, гр. Перовокаго, которыи 19 мая 1850 г., безъ просьбы Мельникова, причислилъ его къ овоему министерству чиновникомъ особыхъ порученій. I860 и 1851 годы П. Я. пробылъ въ Ншкнемъ Новгородѣ, исполняя разныя порученія своего министерства и между прочимъ изслѣдуя городское хозяиство въ разныхъ городахъ Нижегородской губерніи. Въ августѣ 1850 г., во время пребыванія въ Иижяемъ Новгородѣ великихъ князѳй Николая Николаевича и Мйхаила Николаевича, Мельниковъ назначенъ былъ соотоять при ихъ Императорскихъ Высочествахъ, для объясненій мѣстныхъ достопримѣчательностей, кавъ знатокъ ихъ. За это время, кромѣ „Нижегор. Губ. Вѣд." лМельниковъ напечаталъ сравнительно очень немного, и главнымъ образомъ въ московскихъ изданіяхъ. Такъ извѣстны намъ: Историческгй очеркъ Ниоюеіородской ярмарші въ „Моск. Вѣд." 1850 г., № 105; Нѣсколъко новыхъ свѣдѣній о смутномъ времени, о Еозъмѣ Мішинѣ, князѣ Пожарскомъ и патріархѣ Гермогеть въ „Москвитян." 1850 г., кн. 21; Замѣтки о селъскохозяйственной выставкѣ (тамъ же, 1850 г., кн. 21; 1852 г., вн. 6); О китайской кормовой травѣМу-скы (тамъ-же, 1851, кн. 3); Записки о Ниэюегородской губерніи (тамъ же, 1851 г., кн. 5); Павловская промытленность(тамъ же, 1851 г., кн. 14); Общественныя моленія эрзянъ („Симбирск. Губ. Вѣдом." 1851г.) и Придѣлъ въ чееть Козьмы Минина („Москвит." 1852, кн. 6).
12 Въ 1852 г. П. И. явился въ Петербургъ. Провинціалышй чиновникъ, обратившій на себя вниманіе въ Петербургѣ разнообразною, неутомимою дѣятельностью, Мельниковъ произвелъ на свое начальство очень выгодное впечатлѣніе и 22 мая оиъ назначенъ былъ начальствующимъ статистическою экспедиціею въ Нижегородской губеряіи, независимо отъ другого порученія, возложеннаго на него въ С. -Петербургѣ министромъ выутреннихъ дѣлъ. Это иорученіе имѣлоцѣлью сдѣлать самое вѣрное исчисленіе раскольниковъ, а кролѣ того, насколько возможно, уяснить и самый духъ раскола. Мельниковъ, съприсущею ему ретивостыо, принялся за статистическоеописаніе губерніи, и дѣйствительно, по своей полнотѣ и отчетливости, оно вышло образцовьшъ. Исгіолненіе второго порученія—объ опредѣленіи современнаго положенія раскола въ губерніи—вышло тоже образцовымъ, но дѣятельность П. И. при добываніи свѣдѣній, его ретивость. переходила иногда границы законности, и вообще тогда Мельниковъ былъ жестокимъ, неумолимымъ бичемъ для раскольниковъ. Его ретивость на этомъ поприщѣдѣятельности незнала границъ. Правда, онъ былъ только строгимъ иснолнителемъ цриказаній изъ Петербурга, когда было стремленіе чуть-ли не изничтожить совсѣмъ расколъ въ Россіи; но нельзя не отмѣтить, что и самъ П. И. Мельниковъ, знавшій въ товремя расколъ чуть-ли не лучше многихъ высокообразованныхъ лицъ духовнаго и свѣтскаго званія, вподнѣ раздѣлялъ тенденцію правительства къ строгимъ мѣрамъ противъ раскодьниковъ, и только дальнѣйшее изученіе раскола до самаго корня побудило, уже послѣ, Мельникова отказаться отъ этого убѣжденія, и въ дальнѣйшихъ своихъ докладахъ по начальству онъ сталъ доказывать несостоятельность существовавшаго въ концѣ царствованія Николая I взгляда на расколъ. Къ сожалѣнію, труды Мельникова того времени по
13 раскоиу въ массѣ остаются до сего времени не опубликованными, —только часть ихъ была напечатана въ „Православномъ Собесѣдникѣ", безъ имени автора, въ видѣ статей съ различными заглавіями. Таже участь постигла и отчасти вьшолненное Мельниковымъ, вмѣстѣ съ А. И. Артемьевымъ и Н. И. Субботинымъ, норученіе 1857 г., „составленіе возможно полнаго псторикодогматическаго изложенія ученія разныхъ раскольничьихъ сектъ въ Россіи 1', такъ-какъ онъ успѣлъ издать 3 тома только „Сборника постановленій, относящихся къ расколу". Исполняя различныя порученія по службѣ, Павелъ Ивановичъ Мельниковъ объѣздилъ иочти всѣ приволжскія губерніи, и такъ какъ эти порученія требовали близкихъ и непосредственныхъ сношеній съ народомъ, то поѣздки доставляли П. И-чу живой матеріалъ для изученія русскаго раскола и вообще русскаго народнаго быта. На сколько коротко и подробно онъ изучилъ народный бытъ, видно изъ сочиненій Мельникова, „На вопросы, гдѣ онъ такъ изучилъ народный языкъ, П. И. обыкновонно отвѣчалъ: на баркахъ, въ скитахъ, да на мужицкихъ палатяхъ". И вотъ съ 1852 г. начинается новый родъ литературной дѣятельности Павла Ивановича, именно тотъ, о которомъ онъ писалъ своему брату: „даю тебѣ и себѣ честное слово не писать ни стиховъ, ни прозы до тѣхъ поръ, иока не узнаю жизнь народа получше". И пробнымъ шаромъ въ этомъ направленіи была его повѣсть Жрасилъниковы („Москшч:." 1852, № 8, стр. 250—270), посвященная В. И. Далю. Съ Далемъ П. И. познакомился въ Петербургѣ въ 1845 г.; въ 1849 г. Даль былъ назначенъ управляющимъ Удѣльною Конторою въ Нижнемъ. Тутъ-то Мельниковъ и сблизился съ нимъ, проводя все свое свободное зремя въ семействѣ этого неоспоримаго знатока русскаго быта. П. И. помогалъ Далю въ составленіи послѣднимъ „Толковаго Словаря". Въ 1851 г. В. И.
14 Даль уговорилъ П. И. принятьоя за литературу, писать повѣсти. Эго было въ то время, когда М—въ занимался ревизіею городскихъ учрежденіі, при чемъ ему приходилось постоянно сталкиваться съ мѣщанами и купцами. Плодомъ изученія быта этяхъ сосдовіп и явилась названная выше повѣсть. „Давно мы не читали въ русской литературѣ,^—писали въ „Современникѣ" про эту повѣсть, —ничего, что ■бы подѣйствовало на насъ такъ глубоко, что бы поразило насъ такою простотою-и вѣрностыо изображенія, такимъ отсутствіемъ всякой искусствениости, какъ превосходная повѣсть подъ заглавіемъ Красилъниковы, помѣщенная въ № 8 „Москвитянина" и нодписанная Анбреемъ Печерскимъ. Повѣсть эта обличаетъ въ авторѣ, имя котораго мы встрѣчаемъ въ первый разъ въ печати (если только оно не псевдонимъ), тонкую и умную 'наблюдательность и при этомъ большое умѣнье владѣть языкомъ. Передъ сидою, сжатостью и безъискусственностью его разсказа, въ которомъ нѣтъ ни одной слабоі или невѣрной черты, ни одного неумѣстнаго вычурнаго слова, гдѣ дѣйствптельность является безъ прикрасъ, безъ подмалевокъ, безъ ухищреній фантазіи, блѣднѣютъ даже нѣкоторые разсказы лучшихъ и талантливѣйшихъ современныхъ писателей. По вѣрности, дѣйствительности, по мѣткости и по силѣ впечатлѣнія этотъ разсказъ можетъ быть поставленъна ряду только съ лучшими произведеніями". („Современ." 1852, .Y» 5). „Отечест. Записки" и другіе журналы того временитоже поспѣшили дать лестный для автора отзывъ о его первомъ беллетристическомъпроизведеніи. ТакъначалъП, И. послѣ долгаго молчанія въ области изящнои словесности. Въ этой повѣсти „авторъ хотѣлъ нзобразить столкновеніе молодого, образованнаго, но еіде слабаго силамипоколѣнія со старою, раскольничьею средою, при чемъ первое гибнетъ подъ ударами суроваго, непреклоннаго характера11 . Эта повѣсть явилась
15 нодъ столь извѣстнымъ впослѣдствіи псевдонимомъАндрей Печерекій, которымъ авторъ подписывался подъ всѣми своими беллетристическимипроизведеніями. Псевдонимъ этотъ, кстатисказать, былъ придуманъ Павломъ Ивановичемъ вмѣстѣ съ В. И. Далемъ, и потому Печерекій, что они оба жили тогда на Печерской улицѣ въ Нижнемъ-Новгородѣ, рядомъ съ Удѣльной Контороп. Нужно—впрочемъ—замѣтить, что IL И. въ первый разъ иддписался этимъ псевдонимомъ (однако П. йечерскій) подъ статьею Еонцерты въ Нижегородскомъ театрѣ, напечатанноювъ 17 № „Нижегородскихъ Губернскихъ Вѣдомостей" за 1850 г. Шумныи успѣхъ, выпавшій на долю Мельникова по поводу его повѣсти „Красильниковы", не вызвалъ однако лихорадочнойдѣятельностина этомъ поприщѣ въ авторѣ: онъ старался теперь держаться принятаго имъ порядка: написавъ что нибудь, онъ обыкновенно пряталъ написанное на полгода и болѣе и потомъ перечіітывалъ; если ему не нравидась работа, онъ бросалъ ее въ огонь, чтобы потомъ какъ нибудь не попала она въ типографію. Только черезъ четыре . года появился слѣдующій его разсказъ Дѣдушка Поликарііъ („Рус. Вѣстн." 1856 г., № 5), а черезъ годъ послѣ того Поярковъ, повѣсть (тамъ же, 1857 г., № 4). Эта повѣсть была встрѣчена литературойи обществомъ не менѣе радушно, чѣмъ и „Красильниковы". „Г. Печерекій, по всей справедливости, долженъ быть причисленъ еъ даровитѣйшимъ нашимъ разсказчикамъ,—говорилъ тогда Н. Г. Чернышевскій въ „Современникѣ". Его „Семейство Красильниковыхъ" произвело сильное впѳчатлѣніе своими чистп литературными достоинствами, независимо отъ направленія. Въ Поярковѣ талантъ его обнаружился не менѣе замѣчательнымъ образомъ. По художественному достоинству, этотъ разсказъ останется однимъ изъ лучтихъ произведеній нашей литературы. Людеп, которые могутъ писать очень
16 дѣльные и бдагородные разсказы, довольно много; людей которые могутъ писать произведенія, отличающіяся чисто, литоратурными достоинствами, также довольно много. Но такихъ, которые бы соединяли значительный литературный талантъ съ такимъ знаніемъ дѣла и съ такимъ энергическимъ направленіемъ, какъ г. Печерскій, очень мало" („Современ." 1857, № 4—„Замѣтки о журналахъ"). Въ томъ же 1857 г. въ „Рус, Вѣстникѣ" П. И. Мельниковъ еще напечаталъ Старые годы, повѣсть (№ 13), Медвѣоісій уюлъ, новѣсть (№ 16) и разсказъ— Непремѣнный (№ 23). „Старые годы—бозспорно лучшее его произведеніе, произведшее довольно сильное впечатлѣніе на читающую публику. Здѣсь авторъ воспроизводитъ семейную хронику князей Заборовскихъ, Это—цѣльная, типическая картина безпутной жизни большихъ баръ прошлаго (ХѴІП) вѣка, при взглядѣ на которую волосы становятся дыбомъ, и въ тоже время утѣшительно думать. что это безпутное и злое время старое отошло въ вѣчность, какъ отошли въ вѣчность и безумные, безсердечные творцы безобразныхъ порядковъ этого злого времени. хотя на мѣсто ихъ народились новые творцы новыхъ порядковъ, тоже едва ли утѣшительныхъ" („Древн. и Нов. Россія" 1876 г., № 7). „Старые годы—глубоко поэтическая панихида надъ нашими безпутными годами. Здѣсь П. И. обнаружилъ такое изученіе частнаго быта половины XVIII ст., какого мы не встрѣчаемъ ни у одного изъ нашихъ новѣствователей, кромѣ Пушкина и Гоголя. Выведенныя имъ личности не только этнографически, но и психологически вѣрны: они думаютъ, говорятъ, дѣйствуютъ, движутся какъ живые люди, a это несомнѣнно обнаруживаетъ въ авторѣ поэтичесвій талантъ. Есть мѣста, гдѣ его историческій этюдъ переходитъ въ драматическія сцены, исполненныя удивнтельно художественно". („Библ. д. чт." 1857, № 8).
17 Разсказъ Медвѣжій уіолъ тоже иронзвелъ весьма сильное впечатлѣніе, особенно въ томъ вѣдомствѣ, къ воторому онъ относится (выведенъ типъ инжѳнера — эксплоататора). Здѣсь авторъ „смѣло, бойко и рѣзко сорвалъ маску съ мнимо-порадочныхъ людей и выставилъ на видъ тавія злоупотребленія, о которыхъ прежде не только печатно, но и громко въ обществѣ не говорили. Хотя авторъ и не имѣдъ въ виду никакой особой личности, но по появленіи разсказа вездѣ заговорили, что подъ именемъ Рыхвиста описано дѣйствительное лицо; одни утверждали, что это лицо находится въ томъ, другіе увѣряли, что оно въ другомъ городѣ, такъ что въ рѣдкой губерніи не нашлось своего Рыхвисга". 5 ноября 1857 г. бывшіе студенты Казанскаго Университета на обѣдѣ въ Петербургѣ положили издать въ иользу недостаточныхъ студентовъ эгого заведенія ученолитературный сборникъ. Редакторомъ этого сборника былъ избранъ П, И. Мельниковъ. Названіе сборнику было дано по желанію С. Т. Аксакова Братчина, 1-я часть котораго съ предисловіемъ Мельникова и вышла въ 1859 году. Въ 1858 г. П. И. напечаталъ въ „Русск. Иѣстнивѣ" Именитый пироіъ (№ 4, стр. 662—682), а въ „Современникѣ" Бабушкины розсказни (№ 8, стр. 345— 364, иЯ» 10 стр. 603 - 629). Въ послѣднемъ произведеніи, какъ н въ „Старыхъ годахъ", авторъ изображаетъ общественную русскую жизнь второй половины XVIII в. „Читая эти разсказы даровитаго автора, невольно забываешь, что это говоритъ несовременникъ XVIII в., вышедшій изъ могилы и вспоминающій свое время, время, когда этотъ покойникъ еще самъ жилъ и дѣйствовалъ, а человѣкъ одного съ нами поколѣнія^чедовѣкъ, который силою своего таланта заставляетъ мертвецовъ выходить изъ гробовъ и разсказывать намъ о своей привольной, даромъ загубленной для человѣчества жизни... Съ этой стороны разсказы Ме^ьйиков^, имѣютъ ѴО фО лг
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4