23 и 6), при чемъ (въ № 5) быда пршюжѳна карта насоленій раскольниковъ въ югозападной и средней Россіи, во владѣніяхъ авсѵгріпскихъ, турецкихъ и молдовлахійокихъ; продолженіемъ этихъ статей явились Историческіе очерки поповщины (тамъ же 1864 г. № 5; 1866 г. Ж№ 5 и 9; 1867 г., № 2), обработанные no неизвѣотнымъ дотолѣ источникамъ, извлеченнымъ изъ архивовъ синода и министерства внутрен. дѣлъ (ч. 1-я этихъ очерковъ издана и отдѣльно: Саб. 1864 г.); Посланія npomonona Аввакума къ. боярынѣ Ѳеодорѣ Морозовой, княгинѣ 'Евдокіи Урусовой и Маріи Даниловой („Рус. Архивъ", 1864 г., A'sJVs 7 п 8); Записка о русскомъ расколѣ (трудъ собственно 1857 г., но напечатанный, и то но вполнѣ, въ 1866 г., въ Лондонѣ, въ „Сборникѣ правительств. распоряженій о расколѣ", т. 1, изд. Кельсіевымъ); Счисленіе раскольниковъ („Рус Вѣстн " 1868 г., № 2); .Тайнил секти (тамъ же, 1868 г., № 5); Бѣлые голуби (скопцы; тамъ же, 1869 г., й?і№ 3 и 5); Матеріалы длл исторіи хлыстовской и екопческой ересен („Чтенія въ О-вѣ Ист. и Древн. Рос", 1871 г., кн. 1—4; 1873 г., кн. 1); Раскольничій Апокалипсій (тамъ же, 1872 г., кн. 3); Изъ записокъ юръевскаго архимандрита Фотіл о скопцахъ, хлыстахъ и друтхъ тайныхъ сектахъ въ П.етербургѣ („Рус. Архивъ' 1 1873 г., № 8); Раскольнгічъи секты въ Россіи („Истор. Вѣстн." 1885 г., Л: 7) и Записка no вопросу о дароваиіи расколъникамъ правъ и евободы въ отправленіи боюслуженгя („Странникъ" 1886 г., j\e 8). Въ царствованіе Александра П П. И. Мельниковъ совершенно измѣнилъ свой взглядъ на' расколъ; приведемъ здѣсь собственныя его слова.: „Раскольники не заключали и не заключаютъ въ себѣ ничего опаснаго для государства и общественнаго благоустройства: двухсотлѣтнее преслѣдованіе ихъ иограниченіс въ граждавскихъ правахъ поэтому было совершенно излишне и даже вредно, и раскольники вполнѣ заслуживаютъ того,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4