—422 — кассы причисляется къ актвву, а свободный остатокъ всегда получается только въ томъ случаѣ, е(;ли весь активъ превышаетъ пассивъ. Слѣдовательно, при заключеніи отчета можетъ получиться и совершенно обратное явлеиіе —когда по кассѣ будетъ значится остатокъ положимъ въ 5000 p., а въ то же время активъ будетъ менѣе пассива, т.-е. вмѣсто свободнаго остатка у земства можетъ появиться дефицитъ, подобно отчету за 1911 годъ. Если йринять во вниманіе заиѣчаніе ревизіонной комиссіи, то и дефицитъ пришлось бы сравнивать съ наличностьюкассы. По замѣчанію ревизіонной коыиссіи о томъ, что отчетъ она считаетъ составленнымъ неправильно, а потому не подлежащимъутвержденію, такъ какъ нѣкоторые счета въ немъ являются игрой цифрами и не усняютъ истиннаго положенія земскаго дѣла, а еще болѣе затемняютъ его, уѣздная управа въ свое оправданіе имѣетъ честь объяснить слѣдующее: отчетъ за І910 г. составленъ на основаніи бухгалтерскихъ книгъ и имѣющихся оправдательныхъ документовъ. Если ревизіонная комиссія нашла, что отчетъ составленъ ненравильно, то должна указать на эти неправильности и привести въ Доказательство въ докладѣ своемъ не общія фразы и гадательныя предположенія, а ссылки надокументы и бухгалтерскія книги, которыя бы вполнѣ опредѣленно выяснили дѣло. Просматривая же всѣ замѣчанія ревизіонной комиссіи, нигдѣ въ нихъ не указано такихъ ссылокъ, а приведены только сравненія на выведенныя уже по отчету 1910 г. суммы—или съ результатами, выводимыми ревизіонной комиссіей на основаніи своихъ предположеній или съ результатами, полученными отъ сравненія такихъ суммъ, взятыхъ изъ отчета за 1910 годъ, которыя никогда не могутъ быть сравниваемы. Уѣздная управа признаетъ, что недбстаточнобыло для ревизіонной комиссіи этихъ данныхъ, а необходимо было бы, для провѣрки отчета, обратиться къ бухгалтерскимъ книгамъ управы и оправдательнымъ документамъ. Этого ревизіонной комиссіей небыло сдѣлано, т.-е. книги съ документами, за исключеніемъ кассовой кпиги, не провѣрялись, а вся провѣрка отчета за 1910 годъ ограничилась только поверхностнымъ обзоромъ его, помимо книгъ и документовъ, что подтверждается и докладомъ ревизіонной комиссіи, въ которомъ указывается земскому собранію: „ревизіонная комиссія боится затруднить вниманіе собранія подробнымъ докладомъ по разсмотрѣнному ею отчету за 1910 г. ". По поводу замѣчанія ревизіонной комиссіи —что дѣйствія Суздальской уѣздной земской управы по невнесенію благонадежныхъкъ поступленію недоимокъ въ смѣту доходовъ являются незаконными, сколько бы управа ни доказывала противнаго, уѣздная управа имѣетъ честь объяснить слѣдующее:
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4