— 19 — ственных процессов между отдельными отделами и цехами, невнимательное отношение к снабжению предприятий подсобными материалами, плохое качество последни-х, —все этотормозило успешный ход соревнования на ряде предприятий. Культурно-бытовые учреждения в большинстве стояли в стороне от соцсоревнования и не перестраивали своей работы в соответствии с задачаки соцсоревнования. Соцсоревнование не использовано для развития состязания на фронте культурного строительства, для под'ема технического и политического уровня масс. Соревнование еще недостаточно использовано, как методвоспитания рабочих масс, как фактор борьбы за повышение культуры труда, за действительное социалистическое отношение рабочего к производству, за развертывание творческой инициативы и изббретательства, за лучшую организацию труда и рационализациюпроизводства. Работа попроизводственному просвещению (производственные кружки, лекции, беседы,консультации, экскурсии, выставки ■и т. д.) развита еще чрезвычайно слабо. Обмен опытом между отдельными культурно-бытовыми учреждениями не проводится. Перечисленные недостатки в м'ассовой экономработе и ходе соцсоревнования являются результатом того, что союзіЛ.іе (а также и хозяйственные) органы не справились с задачами поголовиой мобилизации масс вокруг вопросов производства и не смогли поднять свое руководство на должную высоту. Активность масс, проявленная в период смотра ПС, и громадный под'ем рабочих в начальный период соцсоревнования не находили необходимой поддержки и внимания в течение последнего времени со стороны окружных отделений союзов и ФЗМК. Значительная часть смо-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4