жел. дор. учрождѳниях) и 14 посредническихтипасберег. Еаеспри отдельных предпрмтиях или учрежденяях. Специальнымисборщнкамисостоят: для лесных доходов и сборов—45 лесничих. для земелышх сборов, судебных пошлин по Уземкомйссиями канцелярсЕихсборов-—9 Уземуправлений, для судебных сборов—56 народных судей, для ирошісочного и канцелярского сборов—9 Уездных УправленийМилиции. Случаи нарушения бюджетной дисцшілины были довольно многочясленны. Это обстоятельство послужмо причинойоткрытия явочным порядком в ФйнотделахВладишрсЕой губерннипоследующего доЕзгментального контроля расходов по всем местным бюджетам еще в 1923—24 году. Контроль по губсрнскомуи уездно-городсЕИм бюджетам велся в Губфияотделе при управленийМестныж Финансов, а для волбюджетов он был организоваи в Уфинотдѳлах. Сверх того, вонтрольным аппаратомпроизводились рѳвизиина местах. Борьба с нарушителямисметнойдисциплинывелась упорно. В настоящее время, когда произошло слжянже контроля по местнымбюджетамс Еонтролем по общегосударственному бюдшету, борьба с нарушениембюджетнойдисциплиныпродолжается финажсовым ковтролем, при участииГубияспектуры при управленийІестных Финансов. Принимаемыепротив нарушителейрепрессивныемеры (до преданиянх суду вклюадтельно) не замедлилиотразиться на порядке исполнениябюджетов заметным сокращениѳм числанарушений. ®®сл®й®йі!§я^© предпршзтіій ы. у»ер@жй®кмй ; содержимых по м@ст№®пяу @кідж®ту. Обследоваииеместныхучрежденийи предприятий, как теі, которые находятся на бюджстном снабжешш, так и переведенных на хозрасчет; производилось с 1922—23 года, но оно, обычно, ограничивалосьвремеинымиревизиями и касалѳсь одного лншь фннансового хозяйства. В 1923-24 г. обследоваииебыло значптельнорасширеноприбегали ни к долгосрочным, ни к краткосрѳчным займаи, для покрытия кассовых дефицитов и случаев вьтдачи Исполкомамивекселейпо такимзаймаы не регистрировалось. Вследствже сего и не числитсяникаЕой задолжеяностипо подобным займам. Е1а@гов учаѳтм® в предприятиях. В 1923—24 году ГЖК принималпаевое участие в обществе сел.-хй». крѳднта. Такое участиебыло вызвано, более, политическими соображеннями, диктовавшими поддержву полезного для сельского хозяйства мероприятня, ножели видами на получение прибыли или дивидендаот такого участня. Размер паев определилсяв сумме 25.000 руб. Материальнойвыгоды от такого участияне ожидалось и не было получено. Но в свяяи с проектом открытия в гор. ВладимирегубернскогоБанка сель -хоз. кредита, предполагаетсяувеличешіе паевого участияв иемГИК-а до 200.000 руб. 0 других случаях паевого участия местных исполкомов в каких либо предприятиях ни каких сведенийне имеется. Завед. Влад. Г. Ф. О. Быков. Завед. У. М. Ф- Мирвнов. Зав. Смет. ОтделениемКиаут.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4