Невоторые крупные доходные статьи дали прѳвышение над назначенными оуммами, напр. надбавки к госналогам дали 125,3%. а дотации из губеряского запасного фонда начастичную ликвидацию уездных дефщитов достигли даже 596% назяаченпя, при этом становится понятным, что болыпяист-во прочпх доходных источников дало значятельно меньше 100% назначенных сумм. Превышснное поступление промналога об'ясшіется неожиданныя развитием торговли' и отчасти промыпменяости. кокыонктура для которых в начале 1923- -24 г. дала основание е заключешпо. скорео о даяьнеііпем их упадке. нежели о развнтия. Доходы от местных ііредпржятнй и имуществ былп получены только ва 61,2% я составнли всего 19,4% суммы всех доходных поступлеииЁ. Надбавки к госналогам. отчисления от госяалогов и сборов и местяые налоги. в совокугтости составили главвый источник поступлений —56,6%. Недостаточяое поступление доходов должно было иметь последствиеи неполное вьшолнение расходных назначений п накоплеяие некоторой задолженности по бюджетам. это и произошло. Выполнение расходов по своду всех местных бюджетов 1923 —24 года выразиись в следующих сокращѳнных сумйах: й §іи: НАИМЕНОВАНИЕ РАСХОДОВ Назначено по бюджетам 1923—24 г. ФаЕтическп израсходоваыо Процент выполния j Процент ів общей j сумме .расходов I II III IV V YI VII УІІІ IX X XI XII XIII XIV ХУ XVI XVII Общеадмииистративн. учрежденяя Милиция .......... Ісправдома ......... Еоммунальное хозяйство . . . . Содержание дорог ...... t Г. С. II. X......... Народное Образоваиие , . . . . Здравоохранение ....... Сельское хозяйство ...... Поійещѳние для войск ..... Органы юстиции ....... Социальное обеспечение .... Разные расходы ....... Погашение задолженности . . . Отчисления в губ. зап. фонд . . Еурсовая разница ..... , Биржа труда И т о г о 13473255086101782611028010790068846629257461601415266^271763421782831758739778291045651506389126140- -59 -96 -36 -32 -79 -41 -77 -11 -84 -10 -31 -49 -17 -88 -55 818—09 11270013—60 1112416—96 394 ISO—90 148489—44 504812—16 44296—98 78953—94 2073488—67 936786—68 141195-82 116488—08 161009—61 101271-00 640451-67 29685—85 1238430—82 151015—03 252—50 7873! 96—11 69.8 14,2 5,0 1,9 б;з о:б 1.0 26^3 11.9 1.8 L05 2.1 1.3 8,1 0.4 15.7 1.9 0.0 100 Іак видно, ни одно из учреждений, состояіцих на местном бюджете, нс получило полного удовлетворевия всем своим расходным потребностяы. Убытки, понесенные местным бюджетом от курсовой разшщы дензнаков за краткий срок до февраля 1924 г. достигшие і19,80/о годовых предположенпй, коночно, не могут пттн в расчет при обсуждении вопроса об удовлетвореияя местных нужд, так как этот расход был тогда отихпйным. Но из всех учреждений, состоявшпх ва местных средствах. наибольшее удовлетвореняе получпля органы іостицнп —90.3 0 /о, за ними гледовалп ГСНХ—89,20/о. ясправдома —83.3 в/о. псполкомы— 825 б0/'о, милпцпя—77.5%. нар, образовашіе~70.9% и пр. Погашеняе же задолженностіг 1922—23 г. показывает наишісшпй процент— 28. 49/о, Что касается до велпчпны сумм пропзведенных расходов. то. в этом отношении средіі ведомств первѳе место занимает Нар. Образованпе— 26.30/о и далеко за нпм следуют: отчпелешія в губ. зап. фонд—15,7%, общеадмігаястратпвные учрежденші —14.2%, Здравоохраненяр— ll.90/o. Соц. 'Обеспеченпе— 8.1в/о. Коммунальное хозяйство-гб,3 0/о. Мяліщия— 5,0% п пр. На селБСЕое хозяйство выпало всего 1.8% обні;ей суммы всех расходов. Необходимо константпровать, что при проязводстве расходов. в первую очередь удовлетво]іялись потребности по зарплате, по продовольствню и по тем прочим видам, которые, по особыы местным условяям, признавались ЭЕСтренныші, кредиты же по всем прочим иуждам урезывались до фактическпх фпнансовых возмояѵностей. ііаряй®^ (8@®ттвктитпа Штщтегтт Щ24—25 года. При составлешш бюджетов 1924 —25 года, Губплан прішял деятельное участие в установлеклп сетп местных учрежденяя, штата служащпх этііх учрежденпй я квалификацйи отдельных должностей, а татже п пря устаиовленпя норм расходов на коллективные потребности. Сверх того, представитель Губплана участвовал в губернской бюджетной комяссип при рассмотрения п иеправлешія всех местных смет и бюджетов. С целыо составлеяпя правильного бюджетяого плана на 1924 —25 год я установления сраввнительной мояіности отдельных уездов. Управленяем Местных Финансов- ГФО, еще в августе 1924 года были выработаны приблизительные нормальиые біоджеты для всех уездов, на основашга полученных пз центра дяректпв п согласно предварительно выработанных норм коллектявного снабжения. Эти нормальпые біоджеты былп приняты в основу при выработке проекта постановления Губисполкома о распределении доходов п расходов между местнымп бюджетами, в частностя для установления процента перечисления в губбщжет от налоговых поступлений в каждом уезде отдельно. После утверждения Губисполкомом 19 го еентября 1924 г. этого проекта распределеяпя, в октябре и ноябре 1934 г. были рассмотрены й исправлены: сначала сметы, относящиеся к губбюджету, а затем уездно городские я волостные біоджеты. Рассмотрение смет я бюджетов пропсходпло предварительно в Управленип Местных Финансов ГФО, затем в Губ. Бюджетной Еомиссии, а 9-го декабря 1924 г. все местные біоджеты были утвержденн Губисполкомом я уже на следующий дѳнь. представлены в Нар. Кошссариат Финансов. Пропзведенные Губ. Бюджетной Іомиссисй изменения в доходной части бюджетов няели исключительную цель приблизить назначенные цифры к суммам, долженствующим поступпть в действитольности, между тем, как в расходных частях смет и бюджетов припілось изменить суммы с целью согласования их не только с местными доходннми поступлениями, но одновремеино также я с выработанными нбрмами коллектявного снабжения, главным образом с нормами по зарплате, Все расчеты по зарплате быди переделаны и, за немногими исключениями, онп быля увеличены, в виду об^вленного НКТруд увеличенного для Владимирской губернии минимума зарплаты—5 р. 85 н., принятого за ставку 1 разряда сети. Болышшство прочих расходных сумм подвергалось сокращениям.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4