— 30 -^ стныхъ ппсемъ (несомнѣнно, что въ этотъ отдѣлъ Н. М. Постшіковъ долженъ помѣстить значительноебольшинство иконъ своего собрапія, гораздо больіпё, чѣмъ онъ помѣстилъ!) 23) поддѣлки подъ древнія икопы(и въ этотъ отдѣлъ.-вѣроятно, должпо войтіг у Н. • М. Иостникова больше ■ иконъ чѣмъ вошло), 24) живопись, 25) Отародубскія, 26) Фряжскія '), 27) Кіевскія 2)... есть 28) отдѣлъ іразныхъ писѳмъ». Неужели, слѣдовать въ эти насажденнылПостйиковымъдебри—признавать всѣ поименованныя школы? Здѣсь перепутываются различныя основанія для классификаціи иконъ, н иконы раздѣіляются to no районамъпроизводстваихъ (Новгородскоеписьмо, Московское, Архангельское), то по времени напиеанія (Петровскія— временъ Петра 1-го), то по художественнымъ особепностямъ (живопись, ' поддѣлка подъ старыя икопы), то по мастерамъ (письмо Симона Ушакова), то по вѣроисповѣдапію иконциковъ (Поморское письмо). Учителями Московской школы, пословамъ защитниковъ разсматрпваеыаго мнѣнія, были Новгородцы. Это неправда. Учителя Московскихъ иконописцевътѣ же, что у Новгородцевъ: греки. Въ 1345 году мшрополитъ Ѳеогносгь, грекъ по рожлетю и по образованію, «подписывалъ свою соборную церковь Пречистыя Богородпцы» греческими мастеры. «Но слѣдующій годъ, по прлказанію и на счетъ великой княгиші Анастасіи, была расппсанацерковь Спаса (наБору), «а мастеры п началышцы быша pj-ciin родомъ, а гречестіи ученицы: Гойтапъ, и Семенъ и Иванъ п прочіи ихъ ученицы и дружины» *). Въ копцѣ XIV столѣтія пероѣхалъ изъ Новгорода въ Москву грекъ Ѳеофанъ, который здѣсь въ теченіи десяти лѣтъ, съ 1395 года по 1405, росписывалъ церковь Рождества ІТресвятыя Богородпцы, а такжо соборыЛрхангельскій и Благовѣщенскій. Съ Ѳеофаномъ работалъ, между прочпмъ, Андрен Рублевъ. Такимъ образомъ, зпамешітый изографъ, можпо сказать, глава не только Московскихъ, но и вообще русскпхъ икоиоппсцевъ—Рублевъ имѣлъ возможнОсть основательно изучить Византійское пскусство и, вѣроятио, довершплъ свое художественноеобразованіе у посѣдѣвшаго%въ ремеслѣ иконо- ') Стр. 44. ') Стр. 49. ') Ровішскій. стр. 5—С, Сахаровъ, кн. 2, стр. 12-13. V — зі — писанія грека Ѳеофана, не даромъ, конѳчно, .прозвапиаго философомъ. «Московская школа въ половинѣ ХуіІ вѣка, говорятъ защитникиразсматриваемагомнѣнія, сталапревосходить Новгородскую во всѣхъ отношепіяхъ». Но рѣчь о коикуррѳіщіи Новгородскихъ иконописцевъ—-съ Московскими, царскими, въ XVII вѣкѣ является странноювъ виду тогоІѵ.что въ XVII вѣкѣ, особенножѳво второй половипѣ, въ Новгородѣііли совсѣмъ по было иконописцевъилп, ѳслиониибыли, то крайие малоискусные, почемудля производстваиконописныхъработъ въ повгородскихъ церквахъ приходилось выппсывать мастсровъ изъ другпхъгородовъ. «Въ 1642 году для поновленія чудотворной иконы знамелія Божіей Матери, царемъ Мнхаиломъ Ѳоодоровичемъ изъ Москвы былъ прпсланъ пконоппсецъ Чорный, a въ 1702 .году^Зцаменскій соборъ уже росписывалъ КостромI ской нконопйсецъБахматовъ съ 30 Костромичами» '). Что жо послѣ этого толковать о сравнительномъ достоннстпѣ икоиописи Новгородскнхъ масторовъ и иконоппси мастеровъ Московскихъ! ^Что касается Строгановскон школы, то ооноваігіемъ къ прпзнаиію существовапія ея послужило пѣсколько дссяткоіп, икоет,, помѣчешіыхъ па оборотѣ, что онѣ писаиы для Строгановыхъ, и иѣсколько иконъ съ падшісыо, что опѣ писаиы людьмп Строгаповыхъ. Но тотъ фактъ, что есть такія ПКОВЫ, далеко не основаніе къ предположенію о существовапін Строгановской школы. Подобныя надписине намекаютъиа какуюбы то ни было школу. Въ каталогѣ церковныхъ лровностой Н. М. Постннкова указано нѣсколько иконъ съ такимп иадписямп на ппхъ: «написанасія икоиа по заказу Московскаго купца Николая МихайловичаПостнпкова» '), или: «слѣлаппая («икоиа») Ннколаемъ Михайловнчемъ Поетиикопымъ», я то: «Николай Михайловичъ Постнпковъ, московскій купеческій сынъ» 3). Что же, неужели, въ виду ѳтихъ надписей, прпзнавать особую, Постниковскую школу?.. По отдѣлкѣ, Стрегановскія иконы оказываются вышо, нежелн иконы пискма царскихъ мастеровъ, ио не страппо-ли .что въ пропзводствѣ иконъ торговая компанія, или, проще ') Краткое ошісапіе Новгор. музея. сост. В. Ласковскимъ н II. Лашковымъ, Новгородъ 1893 г., стр. 21. 3 ) Стр. 43, Х: 847. 3 ) Стр. 50, Ш852 н 853. :
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4