— 36 — Остальн. отрасли сельского хоз-ва. Остальные отраслй сельского хозяйства: луговодство, огородничество, птицеводство и пчеловодство —имеют для губернии в настоящеѳ врешя сравнительно нѳбольшое хозяіственное значетае. Так, соотношение всех отраслей с. х-ва губернии характеризуется достаточно ясно в денежном выражении стоимости продукции с, х-ва губернии за 25-26 г., в котором вся продукция с.-х-ва оцениваѳтся в 65684 тысячи рублей. Из этоі суммы на полеводство падает 47,4 проц., на животновѳдство 31,8 проц. Продукция жѳ от луговодства составляет всѳго 13,2 проц., огородничества 5,2 проц., птицеводства 1,9 проц. и пчеловодства 0,5 проц. Денежное выражение продукции сельского хозяіства губернии на 25-26 год было: *) Отрасль с|хоз ва Поступило (в тысячах Иврасходо- Избытии + рубдях) вано недоотатки — Подеводства ....... 31099,5 [38547,0 —7447,5 Животноводства . ... 20803,2 21341,1 -437,9 Луговодства ..... 8634,4 12640,2 -4005,8 Огородничества ...... 3430,6 2626,4 +804,2 Птицеводства ....... 1262,5 718,9 +543,6 Пчеловодства ..... 353,8 340,6 +13,2 И т о г о . . . 65684,0 76214,2. —10530,2 В приходной части баланса полеводству и животноводству принадлежит до 4|5 итога, а всѳм же остальньш отраслям лишь Цъ. Почти такое же соотношение остается и в расходной части баланса, увеличиваетоя лишь несколько значение в расходе продукции луговодства. Из приведенных цифр видно, что бодее значитедьные недостатки губерния ощущает в продукции полеводства, животноводства и луговодства и располагает некоторыми избытками продукции огородничѳства, птицеводства и пчеловодства. Однако, приведенные цифры, говорящие о недостаточности с.-х. продукции, должны быть уменыпены примерно на 1,5 миддиона, которыми оценивается с.-х. продукция, падающая на доходы по животноводству и некоторым другим видам хозяйства по городам, т. к. стоимость с.-х. продукции городов не включена в приведенную общую оценку продукции с. х. Доходность сельского хозяйства. В виду слабо развитой с.-хозяйственной техники доходность сельского хозяйства губернии должна быть признана весьма незначитѳльвой, точяее говоря, даже низкой. Изучение крестьянских бюджетов за 1924-25 г. показывает, что валовая доходность в среднем на 1 крестьянское хозяйство от сельского хозяйства составляла 823 червон. руб. 10 коп., из которых на полеводство падало -і9.,8 проц., животноводство 32 2 проц., луговодство 10,7 проц., огородничество 3,7 проц., садоводство 1,3 проц., птицеводство 1,4: проц. и пчеловодство 0,9 проц. **). Если вычесть из валовой доходности хозяйства стоимость посевного материала и корма для скота, т. е. текущие затраты на воспроизводство и восстановление основного капитала в хозяйстве (по тем данным), то от 823 р. 10 коп. остается „условно чистый доход" в размере 386 руб. 50 коп. на хозяйство, или 47 проц. валовой его доходности. *) Баланс Губстатбюро в ценах 1903—13 і. **) Давные Губстатбюро.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4