— 232 — Волкомам и командированным для проведения кампании товарищам были даны указания ■—провести совещания с беспартийным активом крестьян-бедняков и середняков по вопросам перевыборов с/советов, подбора кандидатур в с/советы, ревизионные комиссии и т. п. Переславским укомом даны были указания по проведению отдельных открытых собраний бедноты 'и середняков для организованного выступления во время перевыборов. Отчетная кампания о работе сельских советов охватила до 80 проц. избирательных участков. Отчеты о работе волисполкома были проведены в более крупных селениях, в некоторых же уездах отчеты ВИК-ов проведены почти полностью на всех сельских собраниях. Отчеты о работе УИК-а и ГИК-а были проведены на всех волостных с'ездах и в ряде крупных селений. Перевыборы сельсоветов и ревкомиссий проходили по отдельным избирательным участкам и некоторые из них, главным образом, крупные селения, разделялись на отдельные избирательные участки. Широкая кампания отчетов вызвала активный интерес у широких слоев рабочего и крестьянского населения. Доклады в большинстве живо обсуждались и само население с большим удовлетворением отмечало широкую подготовку и оживленный характер кампании. Такая постановка отчетов вполне себя оправдала и способствовала усилению активности широких слоев избирателей в самых перевыборах; последние же с несомненностью установили рост политической активности всех слоев населения, особенно середняка, в деревне и повышение интереса к работе Советов, которзя подвергалась вполне деловой, часто жестокой, но справедливой критике. Во многих случаях по отчетным докладам на избирательных собраниях и волостных с'ездах в прениях выступало 15—20 человек. Общему оживлению камп"ании способствовали более широкая агитация, с выпуском листовок, плакатов, лозунгов; выступление парторганизации с наказами Советам от избирателей не только в городских местностях, но и в деревне. Положительные результаты дала рассылка избирателям повестой. Но, наряду с положительными сторонами кампании, необходимо отметить и некоторые недочеты ее, выражавшиеся 1) в краинеслабом участии в кампании профсоюзных организаций, а такие организации, как кооперация, добровольные общества, ККОВ, женские делегатские собрания совсем не были использованы и не принимали в кампании участия; 2) слабое проведение отчетной и агитационной кампании горсоветов и поселковых советов; 3) совершенно недостаточна работа no организации и подготовке к перевыборам бедноты; 4) слабое использование беспартийного актива; 5) наличие случаев затушевывания парторганизациями руководящей роли партии, путем фактического отказа от выступлений с предложениями от имени ячеек и фракций. Участие населения в перевыборах Советов. В сельских местностях в 1925 году из 602359. избирателей участвовало 303822, или 50,4 проц., в 1926 г. из 456753 избирателей участвовало 228172, или 49,9 процентов (число избирателей уменьшилось, вследствие отхода Юрьевского уезда). В фабрично заводских поселках: в 1925 г. по трем поселкам из 19916 избирателей участвовало 10516, или 52,6 проц., в 1926 году по 8 поселкам из 40747 избирателей участвовало 22599, или 55,4 проц. ,при чем участие членов профсоюзов выразилось в 56,5 процентов, а нечленов союза—в 43 процентах. В городах: в 1925 году по 9 городам из 74380 избирателей участвовало 33562, или 45,1 проц., в 1926 году по 11 городам (в тоіѵі числе трем
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4