— 171 — В составе же руководящих работников аппаратов соотношение по социадъномусоставукх; значительно меняется в лучшую сторону: { ЛППАРАТЫ о Рн О ё ю И 3 н и х: і с ю о Р4 п о 03 1 о н і « н td п щ о і м о & ! И CQ и в о И Ін Советские— ГИК • . . . Профсоюз.— ГСПС . . Коопер. --Коопсовѳт . . Пром. произв. ГСНХ . . 11 8 2 4 4 5 36,4 63,5. 1 9 6 3 2 4 54,6 37,5 100 100 — j Птого ..... 25 9 36 — — і "~ 1 — — АППЛРАТЫ о ѵо a p. g о М И з н и х: 1 о о р. a Р5 и я л о о о & И 1 о р, В н о ft 1=1 оа «5 і ft и j М 1 Губучрѳжден ...... Губотдеды • . . . ■ Райсоюзы ...... 1 Тресты ........ 141 47 89 46 15 16 8 8 10,7 34,1 9 17,4 2 6 6,7 124 31 60 38 88,Ѳ 65,9 67,5 82,6 1 ' і-Д 14 | 15,7 • Итого ..... 323 47 1 4,5 -- — - — | — - - — — ! Выводы из этих таблиц: 1. Слаба нрослойка рабочих, как в общем так и в руковдшем составе работников в ашіаратеи промышлѳнности и кооперации, причемрабочие совершенно отсутствуютв коопсовете и в руководящем составеГСНХ. Если мы возьмем низовые звенья промышденности— фабрики и заводы, то в ашхаратахуправленийих проц. рабочих, как в общем составе работников (24,4. проц.)., так и в руководящем составе (22,2 проц.), значительно выше, чем в трестахи ГСНХ. 2. С одной стороны проц. рабочих нижё в общем составе работников высших руководящих губорганов, чем в учрежденияхвторои группы—явлениѳ обратноетому, которое мы наблюдали при рассмотрениивопроса о партпросдойке,--ас другой—этот процентрабочихчрезвычайно падает(болыпе., чем в два раза) в составеруководящих работников губорганов второго порядка no сравнѳниіо с высшими, при чем это снижение особенно заметнов губотдедах профсоюзов и проходит за счет аппаратов неиндустриалыгах союзов. Если взять отдельно Губотдеды индустриальных союзов и неиндустриальных, то в пѳрвом случае процентрабочихв общем составеаппаратов их—1 4,7 проц. и в руководящих кадрах—44,1 проц., тогда как для вторых союзов эти соотношения соответстБеннобудут 2,9 проц.—7,7 проц.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4