—115 — Работа селыіарторгов не дала еще каких-либо значителышх рѳзулыатовв силу целого ряда причин, както: не вполне еще достаточного руководства ими со стороны ВК и ячеек и различного толкования круга их работ и обязанностей. Руксводотво работой оельпарторгов. Руководство работой селыіартороов со стороны ВК п ячеек в целом не имеет еще стройностй и плановости. Проводится оно путем созыва совещаний сельпарторгов, заслушивания их отчѳтов^ дачи руководящих указаний в ихработе (Бутылицк. ВК, СергеевоГорский Арефинскиіи др.), но плановости в этом еще нет. Имеют место случаи отсутотвия руководства со стороны ячеек работой сельпарторгов (Стародворская вол., Владимирского уезда). Вместѳ е этим набдюдается еще и недостаточно внимательноо отношѳние ячеек к выдедению сельпарторгов. Напрішер, случаи выделения в состав организаторов партиіпев, уже загруженных ответственной работой (Александров. ВК, Алекс. у.). По целому ряду волостѳй выделены т.т., недостаточно политически развитые, плохо разбирающиеся в основных вопросах политики и экономики (Бутылиц. и Арефинский ВК, Муромск. у., Стародворск. ВК, Чаадаевск, ВКМуромского уезда и др.). А также случаи чисто механического подхода к выделениго сельпарторгов, вьтделение сельпарторгамп не членов, и даже не кандидатов партип, а комсомольцев (Стародворск. В.). Все это говорит за то, что работа сельпарторгов нѳ могла еще до на,- стоящего времени развернуться и иметь значительные результаты. По ряду волостей работа сельпарторгов лли совсем отсутствовала, или была крайте недостаточна (Филишіовск. вол. Александр. .уезда, Стародворская волость Владимирского уезда). . Не везде еще достаточно установлена сельпарторгамп связь с беспартийными массами (Сергпево-Горск. в. Вязпики)-:—основным моментом рабэты парторганизаторов. В общем же за годичный период существования внститута с парторгов можно отметить и конкретные достижения в их работе: Активное участие сельпарторганизаторов на сельских сходах и собраниях и проч., где им в отдельных случаях поручаются доклады, проведѳние бесед и проч. (Филипповск. в., Алекс. у.), вовлечениѳ крестьян в активное участие в секц. сельсоветов, что способствует оживлепиіо работы последних (Рязанцевск, в Переславле). Отдельными Волкоыами на сельпарторгов целиком возложено руководство работой с беднотой іБутылиц. ВК). Значительные конкретные результаты их работы учтены в области развития кооперации п сельского хозяйства в деревне. Так, можно наблюдать вовлечение ими в кооперацию новых членов (55 ч. вовлечѳно в Сарыѳвск. в. Вязников. у.); при активном участии сельпарторгов открытиѳ отдедений потребкооперации (Мстерская и Чаадаевская вол.), организацию модочной артели (там-же), мелиоративного т-ва (Сарыевская вол.), машинного т-ва (село Вареж Чаадаевск.' волости). Под влиянием сельпарторгов сове.ршается переход на улучшенныя формы землепользования (Рязанцевский ВК), приобретаются с.-хоз. машины (Чаадаевская вол. приобрела одноконную молотилку и 2 окуч.); устройством воскресниЕа свезен и построен сарай для школы (Чаадаевск. вол.). На сельпарторгов возлагаѳтся обязанность подготовки почвы для организации ячеек в тѳх седах, где их еще нет (Бутылипк. в.). Работой своей среди беспартийных они способствуют вовлечению лучшей части крестьянства в партшо (Арефинская вол.). Все перечисленные достижения говорят о том, что в работе организаторов нет определенных граней; едва ли не каждоі волостной организациѳй она понимается посвоему, в зависимости от чего и дается направдение их работе. Надо отметить что институт сельпарторганизаторов в общем начинает сѳбя оправдывать. Работа их, даже при недостаточном руководстве, не вни-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4