— 86 — Ho поставивъ себѣ этотъ вопросъ, мы при поаыткахъ разрѣшенія его наталкиваемся на невѣроятныя трудности. Идя какъ будто бы по линіи наименьшаго соыротивленія, мы прежде всего задаемся вопросомъ, какъ измѣнилось благосостояніе тѣхъ хозяйствъ, которыя иаиболѣе интенсивно пользовались кредитомъ. Но понятіе я благосостояніе" такъ неопредѣленно, такъ субъективно, даже, по отношенію къ такому, на первый взглядъ какъ будто бы несложному организму, какъ крестьянское хозяйство, что объ немъ можно очень много говорить, но вмѣстѣ съ тѣмъ и ничего не сказать. Что бы изучить болѣе или менѣе объективно динамику его, нужно имѣть цѣлый рядъ самыхъ скронулезныхъ бюджетныхъ данныхъ за разные періоды, собранныхъ по одной и той же программѣ, при одинаковомъ пониманіи зарегистрированныхъ данныхъ. Такихъ матеріаловъ у насъ не было. У насъ были лишь одни общія внѣшнія впечатлѣнія. Нѣтъ словъ, даже самое поверхностное наблюденіе звизни современной деревни, всѣ эти пинджаки и шляны деревенскихъ „кавалеровъ", модные покрои платьевъ и башмаки съ высокими каблуками деревенскихъ ^барышенъ 1', бывшихъ еще такъ недавно только „парнями" и „дѣвками", звуки граммофона, которые частенько теперь приходится слышать въ деревнѣ, и цѣлый рядъ другихъ мелочныхъ фактовъ, бьютъ въ глаза своей новизной по сравненію съ тѣмъ, что мы привыкли наблюдать въ той же деревнѣ лѣтъ 10 тому назадъ. Все это есть проявленіе и растущаго благосостоянія и внѣпіне воспринятой городской культуры. Но въ какой мѣрѣ проявляется то или другое учесть, въ особенности убѣдительной цифрой, трудно. Съ этаго скольскаго пути нужно уйти и, какъ ни соблазнительно разрѣшить поставленный вьшіе воиросъ во всей его полнотѣ, приходится значитедьно съузить рамки сравнительнаго наблюденія. Для учета роли мелкаго кооперативнаго кредита въ крестьянскомъ хозяйствѣ мы попытаемся сравнить измѣненіе основныхъ элементовъ этого хозяйства, поскольку они могли быть схвачены краткой программой подворныхъ переписей 1898 и 1913 г.г., въ хозяйствахъ, не пользовавшихся кредитомъ и пользовавшихся имъ болѣе или менѣе продолжительное время. Предпосылкой для такого сравненія было предположеніе, что если взятыя ссуды были использованы производительно, хотя бы и не только непосредственно на нужди земледѣльческаго хозяйства, а напр. въ промыслѣ, то результатъ такого производительнаго использованія занятыхъ денегъ долженъ сказаться или въ измѣненіи соотношенія между земледѣліемъ и промыслами или въ измѣненіи въ положительную сторону нѣкоторыхъ основныхъ элементовъ крестьянскаго земледѣльческаго хозяйства, словомъ, долженъ остаться какой-то, сравнительно, легко уловимый наблюденіемъ матеріальный слѣдъ въ хозяйствѣ. Точно также и, наоборотъ, непроизводительное использованіе предоставленнаго кредита должно сказаться въ измѣненіи нѣкоторыхъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4