> "ІИИШтигііггіг-іТГ 74 — коопераціи къ этимъ запросамъ и кшъ трудно и нецѣлесообразно связывать ихъ какимъ-либо шаблономъ, не тодько всероссійскимъ, но даже и уѣзднымъ. Г л а, в a ѴІ. Анализъ ссудъ. Проанализировавъ пользованіе мелкимъ кредитомъ различныхъ экономическихъ группъ населенія разсматриваемыхъ раионовъ, въ дальнѣйшемъ, въ цѣляхъ болыпей полноты характеристики кредитныхъ отношеній, мы попробуемъ проанализировать самыя ссуды по ихъ назначенію, независимо отъ того, кѣмъ онѣ брались, заранѣе рискуя, быть можетъ, на нѣкторыя неточности въ отдѣльныхъ выводахъ, вслѣдствіе встрѣчающейся неточности въ обозначеніяхъ назначенія ссудъ. Но массовый характеръ данныхъ не дастъ намъ возможности прійти къ особенно неправильнымъ выводамъ, по крайней мѣрѣ относительно наиболѣе распространенныхъ ссудъ. Для этого анализа были сдѣланы выборки на особую карточку каждой ссуды съ указаннымъ назначеніемъ изъ каждаго бывшаго въ нашемъ распоряженіи лицевого счета, съ обозначеніемъ размѣра ссуды, времени займа и уплаты ея, срока, на какой она была взята, и характеристики ея уплаты (раныпе срока, въ срокъ, просрочена). Такихъ карточекъ по Дубасовскому товариществу было составлено 1982, по Смолинскому 2408. Средніе размѣры ссудъ на разныя потребности получились слѣдующіе.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4