— 20 — на отдѣльныя, наиболѣе кулътурныя личности въ деревнѣ, оказывая имъ матеріальную поддержку для реорганизаціи ихъ хозяйствъ и, слѣдовательно, нензбѣжно внося въ свою дѣятельность извѣстный элементъ благотворительности, то въ наотоящее время совершающаяся на нашихъ глазахъ коренная ломка крестьянскаго хозяиства даетъ совершенно иное содержаніе дѣятельности мѣстныхъ органовъ самоуправленія. Пропаганда отходитъ на второй планъ, а на первое мѣсто становится уже непосредственная оріанизацгя маесы крестьянскихъ хозяйствъ на новыхъ началахъ. Здѣсь уже нѣтъ мѣста для благотворительности, тутъ должно быть лишь широко и разумно построенное матеріальное содѣйствіе мѣстной самодѣятельности для перехода къ новымъ пріемамъ хозяиства. Это содѣйствіе и осуществляется при помощи учрежденій мелкаго кредита.^ Сущность кредитной сдѣлки заключается въ томъ, что занятая сумма денегъ, обернувшись въ хозяйствѣ, въ результатѣ даетъ сумму цѣнностей, превышаюіцую занятую сумму съ 0/о0/о. Только при наличности этого остатка ссуда будетъ нроизводительной, только нри такомъ иснользованіи кредита онъ содѣйствуетъ развитію и укрѣпленію хозяиства. Если въ результатѣ хозяйственнаго оборота получается лишь сумма цѣнностей, эквивалентная взятой ссудѣ съ 0/о0/о, такая ссуда, не прибавляя ничего къ хозяйству и ничего отъ него не отнимая, будетъ ссудой уже непроизводительной, типичной ссудой „на перевертку", дающей возможность лишь безболѣзненно пережить какой либо кризисъ въ хозяйствѣ. Наконецъ, кредитъ ведетъ къ разоренію, когда для возврата ссуды приходится отчуждать часть цѣнностей изъ хозяиства. Мы видѣли выше, что за послѣдніе 9 лѣтъ кредитными товариіцествами Судогодскаго уѣзда было выдано болѣе 2800 тыс. руб. въ ссуды на различныя потребности, при чемъ около 750 тыс. р. было выдано въ теченіе только одного 1912 г., что состявляетъ около 60 р. въ среднемъ на 1 члена и свыше 50 руб. на одну ссуду. Весь уѣздъ покрылся довольно густой сѣтьш кредитныхъ товаршцестъ, въ число членовъ вступило почти 2/з всѣхъ домохозяевъ. Погодныя сравненія обнаруживаютъ непрерывный ростъ кредитной коопераціи, растутъ обороты, абсолютно и относительно увеличиваются вклады, все прибываетъ число членовъ, на пути къ осуществленію стоитъ вопросъ о союзной организаціи, словомъ, пока нѣтъ никакихъ данныхъ къ тревогѣ за будущность кредитной коопераціи въ уѣздѣ. И, вполнѣ естествепно, что у мѣстныхъ дѣателей кредитной коопераціи уже возникаетъ вопросъ, достаточно ли обезпечено населеніе уѣзда дешевымъ, доступнымъ кредитомъ, насколько цѣлесообразно поставлено дѣло кредитованія и насколькр производительно использовало населеніе тѣ 2800 тыс. руб., которые оно получило въ ссуду изъ кредитныхъ кооперативовъ. Были ли эти ссуды дѣйствительно производительны, или всѣ онѣ пошли лишь „на неревертку' 4
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4