— 199 - точныхъ отвѣтовъ, но, во всякомъ случаѣ, приблизнтелышя количества у насъ оказались бы въ рукахъ. Подобные отвѣты все-таки позволили бы намъ въ теоретическихъ расчетахъ болѣе приблизиться къ нормамъ, чаще встрѣчаюшимся въ дѣйствительности. Наоборотъ, нѣкоторые вопросы, помѣщенные въ программѣ, оказались лишними. На программѣ были вопросы о высѣвахъ и сборахъ тѣхъ или иныхъ культуръ не только за послѣдній годъ, но и за два предыдущіе его года. Цѣль этихъ вопросовъ была выяснить, какъ мѣнялась система полеводства за эти года и оказало ли участіе хозяйства въ артели вліяніе на эти перемѣны, —въ обоихъ районахъ, какъ мы знаемъ, артели открылись года за три до переписи. Однако, въ лучшемъ случаѣ удавалось заполнить иногда графы для прошлаго только года, а для третьяго года можно было отмѣтить только единичныя цифры. Вопросъ о высѣвѣ за прошлые года всегда вызывалъ болѣе или менѣе длительное моічаніе, а затѣмъ отвѣтъ —„ктожъ его знаетъ", „должно быть столько же", я развѣ упомнишь всего". Такое же почти полное фіаско потерпѣлъ вопросъ о томъ, сколько и какой скотъ былъ въ хозяйствѣ передъ поступленіемъ въ артель. Кромѣ того въ данномъ случаѣ очеиь часто, несмотря на болѣе подробныя объясненія этого йопроса во время переписи, бкшГпопытки показывать число скота во время поступленія въ артель. Кромѣ того оказалось очень труднымъ учесть еще одно обстоятельство, которое могло имѣть очень важное значеніе при сравненіи количества скота въ настоящее время и передъ вступленіемъ въ артель. На послѣднюю пифру могло значительно вліять время поступленія въ артель. Какъ извѣстно, численность скота, особенно лошадей, не всегда является постоянной величиной для крестьянскаго хозяйства въ теченіе цѣлаго года. Лѣтомъ и зимой эти числа могутъ въ значительной степени разниться между собой. Это обстоятельство, а также иеувѣренность въ однообразности отвѣтовъ и незначительность ихъ побудила насъ, скрѣпя сердце, не пускать въ обращеніе эти цифры, дабы не впасть въ какія-нибудь заблужденія. Сознательно же, благодаря вышеупомянутымъ затрудненіямъ, не была произведена перепись въ этихъ районахъ н неартелыциковъ. Несомнѣнно, въ такомъ случаѣ мы имѣли бы очень богатый матеріалъ для различнаго рода сравненіи и сопоставленій, матеріалъ, позволившій бы намъ сдѣлать болѣе рѣшительные выводы и болѣе ясное представленіе о вліяніи молочной артели на хозяиство артелыцика. Все-таки, при болѣе широкомъ объемѣ переписи и при отсутствіи недочетовъ программы у насъ были бы даниыя не вполнѣ исчерпывающія поставленный вопросъ. Для всесторонняго разрѣшенія вопроса, вліяетъ ли, и какъ, молочная артель на хозяиство артелыцика, какія перемѣны несетъ она въ это хозяиство, что она беретъ у артелыцика и что взамѣнъ даетъ ему, нужно было бы не только въ значительной степени расширить
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4