— 184 — Въ хозяйствахъ собственниковъ наблюдается не только большая интенсивность пріемовъ эксплуатаціи, но и большое богатство и разнообразіе средствъ для этой эксплуатаціи. Д в о р ы. На 100 сѣющихъ іворовъ —дворовъ съ: | я Я - Э в т И | О О Н Оъ болѣе усо- вершенотвован. орудіями обра- ботки (кромѣ сохи). Общинниковъ . . Собственниковъ . 39,г 89,7 2,0 25,в 1,4 2,6 0,7 2,6 40,0 90,о Такимъ образомъ владѣніе землей на правахъ единоличной собственности даетъ, видимо, болыпую возможность хозяйству удовлетворить возникшую при вступленіи въ артель потребность въ большей интенсификаціи земледѣлія, позволяетъ замѣнить старые рутинные пріемы болѣе раціональными. Затѣмъ при этой формѣ зомлевладѣнія хозяйство въ большей степени обезпечивается кормомъ и можетъ занять большее количество рабочихъ рукъ. Конечно въ данномъ случаѣ остается нерѣшеннымъ вопросъ, что скорѣе способствовало большей интенсификацш сельскаго хозяйства этой группы, форма ли землевладѣнія или неослабное попеченіе и щедрая помощь со стороны казеннаго землеустроителя. Г л а в a IX. Намъ теперь остается выяснить роль послѣдняго экономическаго фактора, —участіе артельщика въ кредитномъ товариществѣ, въ тѣхъ перемѣнахъ, которыя мы со значительной большой вѣроятностью можемъ считать происшедшими благодаря воздѣйствію артели на хозяйство. Разсматривая итоги по группамъ хозяйствъ, не участвующихъ въ кредитномъ товариществѣ и участвующихъ, и дѣля при томъ послѣднія на подгруппы въ зависимости отъ продолжительности участія, мы замѣчаемъ, что обезпѳченіе групиы лошадьми стоитъ въ прямой зависимости отъ ея участія въ кредитномъ товариществѣ. Это обезпечѳніе тѣмъ зничительнѣе, чѣмъ долыпе группа могла пользоваться кредитомъ. Обезпечеше же прочимъ скотомъ крупнымъ и мелкимъ не стоитъ въ такой зависимости, а наоборотъ значительнѣе въ той группѣ, которая или совсѣмъ не участвуетъ въ кредитномъ товариществѣ, или участвуетъ неііродолжительное время.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4