— 159 — молока была 67 коп., во второй годъ 63 коп., а теперь она спустилось до 61 коп. Паденіе оплаты пуда молока вызвало конечно не паденіе цѣнъ на молочные продукты, но причины имѣющія мѣсто въ дѣятельности самоі артели. Это паденіе объясняется тѣмъ, что артель въ первые два года не дѣлала никакихъ дополнительныхъ отчисленій на счетъ будущаго погашенія долговъ. Всѣ свободныя деньги за отчисленіями только на переработку и на вознагражденіе администраціи артели цѣликомъ выдавались на руки артельщикамъ. Теперь же отчисленія съ пуда молока пришлось повысить. Болѣе удобнымъ было бы съ перваго же года начать накопленіе болѣе солиднаго запасного капитала, а не прелыцать артелыдиковъ высокими дѣнами. Вышеприведенныя сравненія выгодности участія въ артели раньше и теперь,, хоть и нельзя считать сопоставленіями вполнѣ экономическаго характера, такъ какъ въ конечномъ итогѣ разница составляется не такъ ужъ значителяная, но все же онѣ способны у населенія вызвать лишнія сомнѣнія къ новому дѣлу и задержать на время развитіе операцій артели. Подобные казусы не разъ имѣли мѣсто въ исторіи артельнаго дѣла. Достаточно вспомнить попытку насажденія сыроваренныхъ артелей въ 90 годахъ въ Ярославской губерніи. Здѣсь тоже въ' первый годъ оплата молока была установлена очень высокая, но съ второго года пришлось дѣлать значительныя отчисленія для погашенія долговъ. Рѣзкое пониженіе оплаты вызвало много неудовольствія среди населенія. Этимъ воспользовались частные сыровары; съ ущербомъ для себя они на нѣкоторое время тоже повысили плату, и новое начинаніе заглохло. Въ данномъ случаѣ была еіце одна причина, поведшая къ распаду артелей. Артели исключительно занимались сыровареніемъ, но качество мѣстнаго молока не позволяло выдѣлывать сыръ хорошихъ слртовъ, онъ расцѣнивался низко и продавался чуть ли не съ убыткомъ. Во Владимірской губерніи послѣднія два обстоятельства отсутствуютъ и потому, конечно, нечего опасаться трагической развязки для начавшагося кооперативнаго движенія. Отрицаетъ какую бы то ни было выгоду участія въ артели гороздо меныпая часть опрошенныхъ лицъ. Въ данномъ случаѣ однако въ отвѣтахъ болыпе категоричности, больше безусловности. Иногда даже замѣтенъ оттѣнокъ какой то озлобленности. Достаточныхъ же причинъ, вызвавшихъ подобное утвержденіе приводится не много. Все это вмѣстѣ взятое заставляетъ думать, что въ данномъ случаѣ иногда играютъ роль причины не болѣе обіцаго характера, а скорѣе индивидуальнаго, причины, имѣющія значеніе только для даннаго хозяйства, можетъ быть даже просто личные счеты. „Какая тутъ выгода, завязли только и
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4