- 97 — щество стали вступать хозяйства съ развитымъ офенскимъ промысломъ, такъ что въ групаѣ б мы находимъ уже наибольшій о/о офеней, на 2/з хозяевъ. Въ виду этого обстоятельства мы и не найдемъ какой нибудь существенной разницы въ эволюціи офенскаго промысла въ хозяйствахъ, неодинаково воспользовавшихся услугами мелкаго кредита. Отмѣтимъ только, что въ группѣ б повысился по сравненію съ 1898 г. 0/о работниковъ, занятыхъ офенствомъ, но такъ какъ эта группа вступила въ товарищество меньше года, то это измѣненіе никакъ уже нельзя поставить за счетъ вліянія кооперативнаго кредита. Скорѣе за этотъ счетъ можно отнести увеличеніе въ группѣ і 0/о дворовъ съ офенскимъ промысломъ, но такъ какъ это увеличеніе не сопровождалось ни увеличеніемъ числа работниковъ, участвующихъ въ промыслѣ, ни болыпей самостоятельностью ихъ, то само по себѣ это увеличеніе 0/о дворовъ ровно ничего не доказываетъ. Но если и нельзя на основаніи предыдущихъ цифръ констатировать общаго улучшенія офенскаго промысла благодаря содѣйствію кооперативнаго кредита, все же при мѣстномъ изслѣдованіи намъ, указывали пѣлый рядъ конкретныхъ примѣровъ, иллюстрируюіцихъ благодѣтельное вліяніе этого кредита на расширеніе торговли отдѣльныхъ офеней. Нѣкоторые изъ нихъ. благодаря этому кредиту, изъ работниковъ превратились въ хозяевъ и даже стали торговать на два, на три „счета". Но всетаки эти примѣры были единичными, общаго же улучшенія промысла не наблюдается. СтеШшь обезпеченности крестьянскаго хозяйства живымъ инвентаремъ является однимъ изъ наиболѣе яркихъ показателей благосостоянія и крѣпости этого хозяйства. Ноэтому на разсмотрѣніи соотвѣтствующихъ данныхъ мы остановимся нѣсколько подробнѣе. Въ промежутокъ между двумя подворными переписями въ описываемыхъ районахъ произошли въ этомъ отношеніи слѣдующія измѣненія. Кредит. кооперат. Суд. у. 7
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4