— 39 — ксизма ж всюду, гдѳ мог и как мог, донимал его. Он неоднократно в союзе с Николаевым пожинал лавры побѳд над марксистами различных городов, нри чем всю ^тяжесть диалектики обыкновенно выдерживал Иванов, а Николаев, как значительно более ученый, но плохой спорщик, подпирал его и, где нужно, приходил на помощь своей эрудицией. Встретившись с совершенно определенными марксистами, Иванов захотел испробовать силу своѳго оружия и сделал вызов. Н. Е. немедлѳнно принял его, и началась, если можно так выразиться, переналка. Н. Е. со всѳй силой и неукротимостью сделал на него нападение, гнали преследовал его, поминутно подсказывая ему возражения иразбивая их. Здесь он пустил в оборот все роды оружия, отбивая одну позицию за другой. Санин вторил ему: возражения его, тяжелые и громоздкие, как двадцатидюймовые снаряды, рвались над последними позициями Иванова. Но не Санин быд опасен; триумф разгрома принадлежал Федосееву. Иванов пробовал было прикрытьса за Маркса, цитируя последнего и давая ему выгодное для себя толкование. Н. Е. никогда нѳ был начетчиком и тѳрпеть не мог прибегать к цитатам. Он не анеллировал к учитѳлю, нет, он оперировал с цифрами, фактами, а апедлировал только к логике. Но Маркса он ставил выше всего. Я помню случай с тем же Ивановым, который высказал положение, что Маркс в области политической экономии не дал более немецкого экономиста второй половины XIXвека Reiner'a (был ли это полемический только прием, или это был результат невежества, —я спорить не могу, ибо с эрудицией Иванова в этой области я не был знаком). Федосеева это возмутило до глубины души. О тех nop он отказался от всяких дискуссий с Ивановым и не мог затем равнодушно вспоминать об этом.—И тем не менее он обыкновенно не цитировад Маркса,:и ша .йд.овокации Иванова, заняться исследованием и толкованием Маркса, не поддался. Тогда Иванов схватился за изйестное пжсьмо Маркса к Михайловскому. Однако и это не помогло. Фёдосеев считад это письмо ошибкой Маркса, а потому ему не трудно было выгнать Иванова и из-под этой защиты. Вся двсскуссия на первый раз враща" лась вокруг вопроса ;о шапсах капитализма в России и, хотя изредка отклонялась в сторону исторической теории Маркса и Энгельса, тем не менее вдаотную к взаимной критике субъ-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4