— 179 — щественности, сши видят „желанішй просвет1 в идеях своих отцов-утопиетов; ѳсли те были наивными мелкобуржуазными идеалистами, то эти являются уже просто-напросто глупыыіг идеалистами. Нет, под их profession defoi я не подпиеадсябы. Я никак не могу понять, что именно понравилось им в моем ответе; внимательно перечитав все написанпоѳ мною относительно этой стороны дела, я не отыскал ни одного положения, которое своей двусмысленностью давало бы возшожность абсурдного вывода, под которым мои товарищи желаюг подписаться. Я совсем не двусмысленно говорю^ что, ш> моему убеждению, только пролетариат может открыть энергичную борьбу е феодалышм режимом в видах достижеиия прѳдставительства трудящегося класса; ему же должна принадлѳжать инициатива иокончательное заверпгение эюго дела. Я ие могу возлагать слишком больших-надежд в этом деле на мелкую буржуазию (крестьянство), хотя и признаго аптагонистичность ее иитѳресов к соврѳменпой форме государства. Поскольку крестьянство враяадебно феодальноиу режиму и заинтересовано во всеобщем представительстве, постольку оно прогрессивный класс; но коренные условия аптагонизма интересов крестьянства с современной формой государства — толкают его (крестьянство) на реакциопный путь. Я слишком сомневаюсь в том, чтоб крестьянство моглоі^ьозвыситься до мысли, что корень его социальных бедствий —частная собственность, ліелкое частное товарное хозявство; оно отличпо понимает, что круппая собственность —благо,- .но немногие достигают этого идеала, становясь безжалостными экснлоататорами, вроде героя .ДІавловских очсрков". Но мы пеможем уже говорить о 90 миллионах собственников, ибо ыьг видим, что около, если немного болыпе, этих 90 милдионов пролетарии, наемные работники, мелкие арендаторы. —Какой-то г. П—ий в „Русских Ведомостях" затронул вопрос о Lumpenproletarien, —босяках. Он забыл сказать, -что „агитаторы рабочего класса" совсем не из чувства ложного аристократизма считали „лохмотников" —реакционныи элемеатом, Лохмотники принимали деятельное участие в избиепии коммунаров, подкупленные Версалем, и проч. и нроч.—Что незанятый пролетариат действительно на первых иорах только обезоруживал соргапизованный рабочий пролетариат в его борьбе с господствующим класеом—это несомненио. Рабочий класс Англии получид организацию первопачально в отраслях круиной иидустрии. В цели сорганизованных в союзы рабочих ие входило вначале объединение всего рабочего класса для революциониой борьбы; поэтому они не допускалн в свого среду не только „лохмотников", но и чернорабочих свэих же отраслей производства. Существование разного рода исключительных законов против рабочих организаций и тяжелое положеиие рабочих на мелких промышлениых заведѳ12*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4