— 164 — весьма высокая no своему происхождению. Начало Вашей идеи коренится в материальных усдовиях капиталистического ироизводства Запада, в Ваши головы эта идея попала путем заимствования. Вы, или вернее Ваши авторитеты 1), говорят нам, что последователям этой идеи в России предстоит задача развить современный экономический строй прямо до высшей формы кааиталистичѳского коллективного производства, минуя среднюю историческую фразу „частного" ■ капиталистического ироизводства, со всеми его „ужасными" перипетиями. Этот основной принцип характеризует все Ваше мировоззрение. Вы взялн этот принцип, в готовом виде, в роде „жареного рябчика", у известного в России беззастенчивого фадьсификатора идеи „экономического материализма" у рецензента Липперта... С этим готовым принципом Вы желаете ириступить к изучению общественной истории и заранее наметили себе 15 вопросов, которые „надо" разрешить. Итак, во-1-х, Вы желаете придать Вашим воззрениям научную форму, повытаскать из истории коекакие факты. Вы приступаете к приобретению знаний с удивительно твердой надеждой, что Вам придется вести реакдионную борьбу. Итак, во-2-х, мечтая отрешиться от материальных условий современной русской истории, Вы, господа, лопадаете в самую тяж-елую зависимость от этих сам.ых условий. Вы полагаете, что Ваша „чистая" идея (не у нас, -а на „Западе", выросшая из экономических условий) свободна от материальных условий производства, а на самом деле Бынеизбежно готовитесь к выаолнеииюроли „мелко-буржуазных" практиков. Я знаю, на первых порах Вы будете „утопистами", будете мечтать о реформировании существуюіцего экономического строя на базисе крупного производства, -скомбинированного в „общину" и „артель" (ведь, должны же Вы будете принять выводыН. —она, в пух и прах разбивающего старые мечты), но обстоятельства (жизнь) сделает из Вас только „медко-буржуазаых" практиков... Но трйтизм не в этом. В настоящий момент крупная каішталистическая иадустрия с организовала 3—4-х милл. пролетариат. Влижайшая (прогрессивная) задача заключаетса в изменении „полйтического режима". Опыт „Запада" побуждает идеологов к тому, чтобы это изменение было ироизведено пролетариатом во имя его собственных интересов, которые должны быть защищены в будущей конституции буржуазного характера. Эта задача и вообще более быстрое и прочное изменение существующего политического режима —может быть выполнена только пролетариатом. Вот если бы „свет сошелся клином" на Вас, то эта задача не ■была бы выполнена. „Россия —прошла бы через те же ') Чернышевский его последователь.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4