— 162 — тельны ли, прогресивны ли были попытки „Жаков", „Бедного, Конрада", Джэка Кэто „противиться" захвату общинных земель под запашку, с целыо товарного производства, усидивавшейся экспдоатации крепостной рабочей силы и проч. и „сознательны ли, прогрессивны ли были попытки" рабочпх на мануфактурах уничтожать паровые машины и т. п. Нет? таким вопросом Вы не зададитесь, Вы будетѳ искать в науке ответа на вопрос: „насколько сознательны и прогрессивны были попытки „Бедного Конрада", ІІугачева, рабочих, уничтожавгаих паровые ткацкие станки. Может быть, эти „попытки" были бессознательны (бессознательное сознание!) или мало сознательны, а потому не прогрессивны. Вы хорошо знаете, что эти попытки потерпели полное поражение. Но, может быть, у их инициаторов было мало времени одуматься, может быть, они просто не имели понятия о том, что посредством приложепия паровой техники к цеховому производству и посредством превращения мелкого земледельческого хозяйства в крупное, можно „осуществить прогресс"; тогда на базисе артельного производства и крупного общинного земледельческого хозяйства, может быть, совершилось бы то же самое развитие производительных сил, науки и прпч., как теперь на базисе антагонистической мелкому хозяйству формы производства. Вот именно эта мысль и продиктовала Вам вопрос 6-й. Нѳсомненно, господа, Вы при известпой степени трудолюбия удовлетворите Ваше желание, придадите научиый вид Вашему предвзятому воззрению. Но как Вы сумеете обойти следующие, напр., факты—я не могу предугадать, потому что Ваши авторитеты его „замолчали". Этот факт такого рода. В конце 40-х г.г. изучение развившегося капиталистического строя Англии дало в результате знаменитый „Манифест коммунистической партаи". Агитация в смысле идей, изложенных в этом „Манифесте", нашла место в ГерманиЕ . Бернгард Бекиер констатировал факт, что „неразвитые экоиомические отношения Гермашщ в эту пору препятствовали солидарной политической органнзащш рабочего класса. В большинстве местностей, где представителями рабочего сословия были мелкие ремесленники (в гдавных отраслях промышленности мелкие ремесденникн брали по числу перевес) —трудящееея большинство выставляло такие требования, которые уничтоягали в корпе всякую солидарность между рабочими. Эти требования были совершенно аналогичны с требованиями средиевековых цехов и корпораций. Стоит, напр., взгляиуть па программы, так назьіт ваемого, „конгресса ремесленников" и „Всеобщего немецкого конгресса подмастерий", рапно какна основания, из которых исходит в своей агитации „Рейнско-вестфальский промысловый ферейн", чтоб убедиться, насколько противоречили эти программы и основания принципу рабочей солидарности.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4