— 156 — сущность исторпческого ыомента и сделать своимн интересами, смысдом своей жизни—интересы пролетаргшта. Это— великая задача, —выполнение ее быстро поставит их во главе силънейшей врогрессивной партии, выведет борьбу продетариата в открытое поле, па позицию, которая обеспечит верную победу, выведет борющихся за свои интересы пролетари^в с неудобной позиции, где масса бойцов гибнет в трясине и от вражеского огня—гибнет бесполезно, прежде чем сообразит, что пункт выбран неудачно. — Великое значеиие научного социализма, повторяю, заключается в том, что он стават своих последоватедей на твердую почву практической деятельности, дает в их руки общественное знамя, которое не будет запачкано грязьюреакции, вожделениями классового господства и ребяческими фантазиями. Если бы рабочий класс внезапно быд превращен в „бессмысленное" рабочее животное —тогда не было бы прогресса, общественные формы замерли бы навсегда на точке наивысшего развития, до которой только могли бы довести их интересы господствующего класса; идеологам тогда пришлось бы посвятить себя такой ate деятельности, какой те-' перь занимаются члены „общества нокровительства животным". Освободить рабочий класс —тогда было бы такой же нелепой идеей, как освободить собаку или осла из рабства у человека. С другой стороны, когда мыговорим, что изменения общественных форм всех видов происходили іюд влиянием деятельности людей, одушевлеиных такими-то идеями, выросшими на почвѳ таких-то экономических условий жизни того народа, к которому принадлежади деятели—мы ничуть не сомневаѳмся в реальности существования и историческои роли Петра Великого, Лютера, Христа или Маркса. Понятно, мы не зададимся таким вопросом: явился ли бы другой Христос у евреев, если бы не было этого Христа, не явился ли бы Христосик, если бы не было Иисуса Христа. Мы предоставляем решение этих вопросов Кифе Мокиевичу, новыекажем убеждение, что, если уничтожат нас, —явятся деятели ковые, ничуть не хуже нас,—пока будет существовать возможность такого перехода из господствующих классов, какой совершили мы. Я высказал Вам мое убеждение о роли иаучных социалистов, —мне хотелоеь бы слышать Ваше мнение относительно этого предмета, разумеется, в тех же общих чертах, в каких я коснулся его. Теперь несколько слов в ответ на Ваше письмо. Я нигде в своей работѳ не говорил о „создании" денежно-товарной формы хозяйства, это маленькая оговорка: я говорил о возникновении втой формы. Вы совершенно справедливо указываете ва существование денежного обмена в самую отдаленнейшую эпоху славянской истории. Это вообще любопытный вопрос. Я коснулся его (несколько) в самом первом
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4