— 148 — 'том убогого крестьянекого хозяиства было продавать лен и покупать ситец. Дерѳвня оделась в разноцветные ткани; но множеетво ситцевых франтов щеголяет в лаптях—лыко нельзя .заменить более дешевьім материалом, как лен —хлонком. Это обстоятельство создало огромный внутренний рынок для нашего хлоачато-бумажного производства и послужидо усдовием для широкого развития фабрично - капнталистической обработкн хлопка. Таким образом, освобождение крестьян и разорениеих хозяиства имело двоякую пользу для капиталистов: во-1-х, оно предоставило им дешевые свободные руки, котоірые они могли употреблять для работы на себя столько времени, сколько им угодно, а во-2-х, сработанные этими руками товары они могли сбыть вынужденному купить крестьянину и путем этой продажи превратить в деньги ту прибыль, которую создали их рабочие. —Но о кааиталистах у нас речь будет впереди. А теперь вернемся к наіпему вопросу о происхождении рабочего класса. Вели мы прибавям к сказанному, что свободпое крестьянское хозяйство 1 ), не удовлетворяя насущных потребностей земдедельцев, должно было еще нести громадные подати, не соответствующие доходности от земди, —то причина широкого деревенского раз^рения станет для нас яенее. Действительно, по вычислениго профессора Янсона, платежи бывших помещичьих крестьян Владимирской губ. составляли 276э/о доходности, получаемой ими от надельной земли; это значит, что владимирский крестьянин отдавал в подати не только весь свой доход от земли, но еще принужден был заработать денег на стороне почти в два раза бодыпе того, что давало ему его земледельческое хозяйство. Точно такое лсе явление наблюдалоеь и в других губеряиях2). Понятно, что, не получая от земли необходимых средств •существования, крестьянин не мог заботиться об улучшении обработки земли. Чтоб заплатить подати, снравить какиенибудь неотложные нужды, прншлось продавать скот, а потом уже не было возможности вновь завести его. С уменьшением екота уменьшалось количество' навоза. Земля без удобрения выпахалась. Недороды во многих губерниях (некогда плодороднейших) сделались постоянным явлением и, наконец, привели к страшному голоду 1891—92 г.г., который несомненно повторится, если крестьянское хозяйство не будет улучшено. ^—Первым шагом к полному разорению !) Понятное дело, увеличение населения при недостаточных средствах существования должно было еще более усугубить бедствия. 3) Я ничего не говорю о бывших государственных крестьянах, так жак хотя разнйца между наделами и платежами тех и других велика, но :яри всем этом бывшие государственные крестьяне платили подать, в пол- -тора раза слишком превышающую доходность их налогов.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4