—138 — Предупреждаем читателя, что нумерация эта никакой последовательности в письмах не обозначает, —это просго нумерация жандармами вещественных доказатедьств, в которые входят и не принадлежащие перу Федосеева. Письмо № 1, —о научном материализме; письмо за№№ 3 и 4, озаглавленное „Послесловие" —критика мелкобуржуазных философов, либерадов и затѳм „вольцев"—очевидао, народовольцев, —последнее обращение только начато, письмо оборвано; письмо A1» 6, —о роли государства, буржуазии и пролетариата в Росеии; № 10, —некоторыѳ ответы и пояснения корреспонденту гш тем же вопроеам; № 24 —отвѳт на 15 вопросов каких-то представителей мелко-буржуазной психологии, противников научного социализма. № 32—ответ товарищу, повидимому рабочему, с которым он накануне бес.едовал, и № 39—письмо с передачей связей и характеристикой рабочего Андреевского, написанное карандашом и переданное Федосеевым Сергиевскому из рук в руки в день отправки в ссылку. Затем, в числе вещественных доказательств перенумеровывается,^с изложением вкратце их содержания, ряд писем, отсутствующих в пакете. Это—письма, заключающие в себе рецензии на книги Струве, Н.—она и Вельтова, на статьи Кривенко и Михайловского. Потому ли они отсутствуют, что, как указано при описании одного из них —„не имеют отношения для производства настоящего дознания", —или просто были утеряны, неизвестно. Во всяком случае, эти чрезвычайно ценные письма, которые дади бы нам возможность полнее осветить как мировоззрение Н. Е. Федосеева, так и «го качества литератора и критика, не дошди до нас. Таким образом, нам приходится давать лишь сохраиившиеся отрывки большой переписки и без должной нреемс твенности. Мы помещаем сначала все письма без даты и относящиеся видимо к периоду содержания во Владимирскои тюрьме, а затем ужѳ два письма с датами, посланные, очѳвидно, из Сольвычегодска. Все письма приводятся нами полностью, за исключением письма Ж° 32, которое является ответом на какой-то разговор накануне с соседом по тюрьме, состоит из отдельных абзацов, часто совершенно друг с другом не связанных, не вполпе понятных по содержанию и местами неразборчивых. Такие абзацы и некоторые отдельные строки мы сочли уместнее выпустить. Приводимая нами часть письма № 32 содержит ценные данные для биографии Федосеева и выявления роста его личности. В заключение редакция Истпарта обращается ко всем товарищам^ имеющим какое-либо литературноѳ наследие от Федосеева или могущим полнее и всестороннее осветить его личность, с проеьбой доставить таковые матѳриалы для второго, более полного издания посвященного ему сборника.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4