— 32 — Н. Ѳ. Блаювѣщенскт указываетъ слѣдующіе недостаткивъ больницѣ въс. Мошісѣ: во-1-хъ иѣтъ перевязочной комнаты, во-2-хъ ходъ въ помѣщеніе оторожа черезъ ожидальню, въ-3-хъ нѣтъ клозета для приходяіцихъ больныхъ. Послѣ обмѣна мнѣиій съѣздъ постановляетъ всѣ планы передавать на разсмотрѣніе въ особую серсцію. А. В. Соловъевъ спрашиваетъ—правильно ли функціонировалъ врачебный совѣтъ и прекратилась ли частая омѣняемость врачей въ Судогодскомъ уѣздѣ. Докладчикъ отвѣчаетъ, что врачебный совѣтъ дѣйствовалъ нормально и никакихъ сокращеиій и указаиій отъ адмипистраціи по этому поводу не было; что во многихъ участкахъ теперь есть квартиры и это несомнѣнно улучшило положепіе врачей. По возникшему вопросу о раздѣленіи обязанностей менсду врачами въ Судогодской больницѣ, Поспѣлово заявляетъ, что онъ личио не противъ раздѣленія обязанностей врачей иа 2 части, но думаетъ, что отъ этого больничное дѣло лишь пострадаетъ. Предсѣдатель и ыногіе другіе присоединяются къ мнѣнію А. Н. Поспѣлова. Соловъевъ. Чѣмъ вызвано закрытіе Павловской амбулаторіи и кѣмъ этотъ участокъ обслуживается? Докладчикъ. Мотивъ закрытія —малочисленность амбулаторіи и дороговизна содержанія. Результатъ нлохой,—ближайшіе врачи ѣздятъ на 20—25 верстъ. Соловъевъ отмѣчаетъ очень хорошую постаиовку дѣла и развитіе участковъ—постройку новой больницы, по докладчикъ указываетъ нротиворѣчіе въ его отзывахъ по Судогодской медицииской организаціи на прошломъ и настоящемъ съѣздахъ. Заявляетъ, что такое нежелательное явленіе происходитъ отъ того, что доклады не напечатаны и что оппонентыпоэтому не достаточно ознакомлеиысъ содержаніемъ ихъ; что доклады нужно раздавать по крайней мѣрѣ недѣли за двѣ до съѣзда. А. В. Смирновъ говоритъ, что подобиыя недоразумѣнія иногда возникаютъ отъ того, что самъ делегатъ недостаточно освѣдомленъ о положеніи медицинскагодѣла въ уѣздѣ. Такъ, иапримѣръ, на прошломъ съѣздѣ указывалось по Судогодскому уѣзду —въ одномъ участкѣ были трои роды за весь отчетныйнеріодъ. Иастояіцій делегатъ объясняетъ, что тамъ была акушерка ' только 2 недѣли, а на прошломъ съѣздѣ намъ не дали никакихъ объясненій по этому поводу; —что же мы могли сказать на основаніи такихъ данныхъ о положеніи дѣла въ Судогодскомъ уѣздѣ? Федосѣевъ возвращается къ вопросу о соглашеніи земства съ заводами и заявляетъ, что земстванеимѣютъ права издавать обязательныя ностановленія относительно фабрично-заводскоймедицины.Сенатъ обычно опротестовываетъ такія ностановленія и по его мнѣнію резонно—путать земство въ это дѣло едва ли полезпо. Частныя согла-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4