—232 — привитію въ отчетномъ году. Наоборотъ, незначительныя количества непривитыхъ безъ отношенія, конечио, къ количеству населенія участковъ наблюдались въ 2-хъ городокихъ и Хотимльскомъ межъуѣздномъ участкахъ. По количеству получившихъ привитія оспы въ отчетномъ году особенно выдѣляется 5-й участокъ: въ немъ привито 825 челов. или 1j4: всѣхъ оспопривитыхъ. Ему много уступаетъ Лежневскій и Воскресенскій и еіце болыпе Великовскій. Въ 2-хъ городокихъ и Хотимльскомъ привито оспы меныпе всего. Остальные участки занимаютъ ореднее мѣсто. Наибольшее количество непривитыхъ ооталооь на 1909 годъ въ Лежневскомъ участкѣ, а именно около половины всѣхъ оставшихся непривитымипо уѣзду и около 710/о подлежавшихъпривитію по 2 участку на 1908 годъ. Много осталось непривитыми по 3 и 7 участкамъ, въ обоихъ вмѣстѣ около ^з оставшихся no уѣзду и больше половины подлежавшихъпривитію по этимъ участкамъ. Волѣе полно была привита оспа по Вознесенскому (5-му) и Ряховскому участкамъ, въ первомъ изъ нихъ осталось непривитыми всего 30/о, а во второмъ около 9. Нѣсколько хуже обстоитъ дѣло въ Хотимльскомъ и Алексинскомъ, число оставшихсябезъ привитія въ нихъ15, —7,-—200/о. 2 городокихъ, Санниковскій и Всегодическій участокъ въ отношеніи полноты оспопрививанія занимаютъ среднее мѣсто; число оставшихсявъ нихъбезъ привитія —30—39,з и41,40;0. Изъ непривитыхъ безъ обозначенія причинъ большая чаоть (около 2/з) падаетънаЛежневскій участокъ и ^5 на Великовскій. Меныпе всего непривитыхъ безъ обозначенія причинъ по 2-мъ городскимъ, Ряховскому, Хотимльскому и Вознесенскому участкамъ. О значеніи факта необозначенія причинъ при непривитіи оспы говорилось уже выше. Бепривитыхъ по болѣзни особенно много оказалось въ Воскресенскомъ участкѣ (320), почти половина всѣхъ непривитыхъ по болѣзни, затѣыъ въ Великовскомъ и Воегодическомъ; мало въ Вознесенскомъ и Хотимльскомъ, ни одного въ Санниковскомъ. Непривитыхъ по религіознымъ убѣжденіямъ больше всего оказалось въ Великовскомъ участкѣ, незначительноеколичествово 2-мъ городскихъ, Вознесбнскомъ, Ряховскомъ и Алексинскомъ, ни одного въ Хотимльскомъ. И такъ по состоянію оспопрививанія Лежневскій участокъ стоитъ на послѣднемъ мѣстѣ. Объясненіе этому обстоятельству до нѣкоторой степени можно найти въ обширности участка и недостаточностиоспопрививательнаго персонала. И дѣйствительно въ то же время какъ по 2-му участку на 1 фельдшера приходилось въ отчетномъ году 664 человѣка, подлежавшихъпривитію оспы, въ другихъ этивеличиныбыли гораздо меньше, наприм., въ Воскресенскомъ, Великовскомъ, Всегодическомъ и Вознесенскомъ отъ 473 до 421, въ Санниковскомъ и Ряховскомъ отъ 358 до 261, Алексинскомъ и Хотимльскомъ отъ 176 до158,авъ 2-хъго-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4