90 Выполнеяие директивы о 15 проц. сниженші адм.-хоз. расходов к 1:ѵіі т. г. находится в таком состоянии: 37 проц. сѳльскоі сети п 18 проц. рабоче-городскоі сети дали иовшпение расходов. Директиву о сниженип адм.-хоз. расходов выполяили по сельской сети Муроыский союз на 29,48 проц. и АлѳксандровскнЁ союз на 24,26 проц. и по раб. город. сети Владимирскиі союз на 30,0 проц., остальные этого не сделали. Сниліение расходов по ѳтим организациям шло „главным образом" за счет чрезмерно высоких расходов в прошлом году. Несколько лучшѳ обстоит дело с наложениями на товары. Последние снизились (по кооперативному набору) в среднемк 1 июяя на 4,86 проц., a no группѳ нромтоваров на 5,54 проц. По сѳльскоі кооперативной сетиэто снижение выразилось с 19,38 проц. до 14,50 проц., a no городской и рабочей о 17,02 проц. до 12,18 проц. Какое влияние произвело снижѳнпе розничных цен на средне-губернскиецены, как промышлешше, так и сельскоИзменение стоимости бюд- . хоз. товары, показывает изменение стоимости срѳдне гуоернжетного набора. ского бюджѳтного набора. *) Стоимость набора на 1 і27 г. В проц. . . На 1 таі-27 г ..... В проц. . . Коопѳративн. набор Рыночный набор O.jx. товары Пром товары Обшии С.[х. товары Пром. товары Общий 10-63 100,0 10—85 100,2 6-40 100,0 5—91 92,5 17-23 100,0 16-76 97,3 12—41 100,0 12—53 101,0 7-70 100,0 7-82 101,6 20-11 100,0 20-35 101,2 Стоимость кооператнвного набора за это вреыя снизилась на 2,7 проц., при чем это снижениеидет за счетгруппы нромтоваров, стоимостькоторых снизилась на 7,5 проц., тогда как с.-х. товарыв стоимостиповысшшсь на 0,2 проц. Если же рассматривать рыночный набор, то стоимость всех товаров по нему увѳличшіась на 1,2 проц. Причину здесь надо искать в неорганизованности рынка. Фонд кооперирования бедноты в потребкооперациисоКооперирование ставдяет 32888 руб., но таковой всеми низовыми органнзабедноты. циями подностью яе использован. За счет фонда бедноты коонерировано 6733 бедняка. Как отрицательное явление, которое было установлено проводимыми обследованиями в работе кооперации—это отсутствие в некоторых кооперативах низовой сети фонда бедноты. , Постановка массовой работы в потребкооперациисреди ра ота дленов-пайщиков слаба; райсоюзы мало звают, что у них кооперации. дѲдают низовые кооперативыв этой области. Директиву партіш о снижении розничных цен, потребкооперациявесьма недостаточно поиуляризировала среди пайщиков и только лишь посде обсдедований Губкомом фракций кооп. союзов, работу в этой области несколько улучшили. В этом году насчитывалось 116 кооп. уголков и 69 кружков, но они работали слабо. В этом году же потребкооперация организовада только одни детские ясли и 3 детских пющадки. Это показывает, что кооперация в деле улучшения быта рабочѳ-крестьянских масс участвует недостаточно. *) Данные Губвнутора. ft
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4