89 Размер накдадных расходов болыііе у сельсЕОй сети, в которой он соотавляѳт 5,7 проц., и меньше у городскоі и рабочей 4,9 проц., но увеличение их было, как в той, так и другой. В какой степеникооперация вьшолнила директиву аарСнижение розтии о снижении розничных цен на 1 июня с. г, на 10 проц. ничных цен в^ ГОВОрИТ произвѳдѳнноѳ в июне м-це с. г. массовое об потребительскоиследование. кооперации. Обсдедованшо было подвергнуто 193 торгующих организации, или 50 проц. всеі сѳти, товарныі оборот которой равен 85 проц. общего розничного оборота государственных и кооперативных организациигубернии. Обследование установило, что стоимость кооперативного набора в обследованных организациях на 1 июня с. г., в сравнении с 1/і-27 г., снизилась на 8,36 проц.; за счет поставщиков на 4,42 проц. и за счет сети— 3,94 проц. Сѳльская сеть кооперации снизилаценыпокоопер. наборуна8,54 проц., из них: ва свой счет 3,88 проц. и рабочая городская на 8,13 проц., из которых за счет своей сети падает 3,96 проц. По отдельным райсоюзам ѳто снщкение цен характеризуется след. данными: а) сельская сеть. Александровск. Влаа.имирск. . Ковровок. . . Муромск. . . В цедом no коопнабору Общѳе снижеиио За счет поотавщиков За счет сети 8,07 8,56 8,13 9,45 4,96 4,25 5,10 4,34 3,11 4,31 3,03 5,11 По промтоварам Общев снижение 8,16 8,47 8,16 9,08 За счет поставщиков 4.95 4,12 5,03 3,91 За счет сети 3,21 4,35 3,13 5,17 Таким образом наиболыний процент снижения как, общего, так и за свой счет дает сельская сеть Муромского Райсоюза (9,45—5,11). б) Городская сеть и ЦРК. Александровск. Владимирск. . Ковровск. Муромск. . . В цедом по коопнабору Общее снижение 8,72 5,74 10,07 7,99 За счѳт поставщиков За счет сѳти 3,75 3,1 5,58 4,25 4,97 2,64 4,49 По промтоварам Общее снижение 9,2 8,51 9,24 9,82 За счет поставщиков За счет сети 3,83 5,77 5,08 4,69 5,37 2,74 4,16 5,13 Приведенные данные говорят, что как сельская, так и рабоче-городская сеть с поставленной задачеи партией и Правитѳльством к намеченномусроку 1 июня полностыо не справилась. При обследованш установлено, что снижение цен шло, главныы ббразом, не за счет сокращения накладных расходов, которые дали некоторое увеличение за счет снижения отпускных цен, сокращения прибылей и за счет некоторого сокращения наложенпй, чрезмерно больших, существовавших до 1 января с. г.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4