—-* 85 -— Если за год рост торговых предприятиикооперации в городе выразилсгі на 1,1 проц., то в деревне они увелиаились на 26,6 проц. В результате чего удельныі вес их в деревне возрос о 66,1 проц. до 71,0 ігроц. в) Частная торговая сѳть. Уменыпениеторговой сетичастяика, главным образом, произошдо за счѳт предприятии, расположенных в городах: Сѳть в гор. Сеть в дер. вовго ■ 1 Або. В прот;. Абс. В проц. Абс. В проц. 1 по.і. 25|26 г. . . 1 гірі. 2627 г. . . -3452 -2897 -63,2 -59,3 2015 1990 -36,8 -40,7 5467 4887 -100 —100 j Рост+, убыіь —. . і - 555 -16,1 -25 - 1,2 -580 - 10,6 Предприятия, расположенные в городе, в 1-м полугодии 1925-26 г. занимали 63,2 проц., в деревне 36,8 проц., а в 1-м полугодии 1926-27 г. в городе 59,3 проц., а в деревне 40,7 проц. R Приведенные выше данные характеризуют соотношение ес государ. МѲЖду государственной, кооперативной и частной торговлѳй н , с количественноі стороны, а этого недостаточно потому, и частной тррго- чт0 частная торговая сеть прѳимущественно сосредоточивает вои сети ;. в свонх руКах медко-розничную торговлю, между тем как у кооперативнойи государственнойторговлипреваіирует сеть оптовая, крупнорозничная и средне-розничная. Посмотрим, прежде всего, как распределяетсяпо видам торговли государственная торговля. Выбрано патентов торговой сетью в проц. Вид торговли 1 полугодие 25|26 г. 1 полугодие 26(27 г. Мелко-розиичная торговля (1 ж 2 раз.) ........... Срѳдие-розяичн. (3 раз.) . . , . Крупно-розничн. (4 раз.) и оптов. торговля (5 раз.) ..... - 8,1 -32,9 -59,0 -5,7 -23,5 —70,8 Итого ..... —100,0 -100,0 оа истекший год в госторговле произошла дередвижка в сторону увеличения крупно-розничных и оптовых торговых предприятии. Если в 1-м полуг. 1925-26 г. их было 59 проц. к общему числу всей торговой сети, находящейся в руках госторговли, то 1 пол. 1926-27 г. они составляют уже 70,8 проц. Это является доказательством роста госторговли. *) Цо даішым Губинуторга,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4