— 84 — Из этих Дифр мы видим, что рост торговоі сетибольше всего выразилсл в государственнои торговле, которая выросда за это время на 84 единицы или на 2R,2 проц. и кооператрвная торговая сеть увеличилась на 288 единиц, или на 18,0 лроц. Если sice мы проследим, какое место занимает по сети каждая в отдельности из видов торговля, увидпм, что по количеству сети на первом местѳ стоит частная торговля, в руках которой находнтся 68,3 проц. (сгода входят лоткп и вообще мелочная торговля) всей торговож сети губернии, за ней идет кооперация 26,4 проц. и на последнем месте по сети стоит государственная торговля. в ведении, которой находнтся только 5,3 проц. всей сети губернии. Бодыпое значение для нас имеет, как эта сеть расотавлена, ее соотношение между городом и деревней. Характеристикой в данном отношенип будут служить следующие цифры: а} государственная торговая сеть: 1 Сеть в гор. Сеть в дѳр. ВСЕГО 1 і Абс. В проц. Абс. В проц. і Абс. В проц. 1 пол. 25 26 г. . . 1 поя. 2б[27 г. . . 238 226 78,2 59,2 1 65 і 21,8 156 і 40,8 298 I 382 100 —7 -з,о +91 140.0 +84 _ Рост государственных торговых предприятий шел, главным образом, за счет организации их в деревне, при незначительном ее сокращении в городе. В результате чего соотношѳние числа торговых предприятий между городом и деревней за ѳтот год значительно изменидось. Если в 1-м полугодии 1925-26 г. в деревне предприятия госуд. торговли занимали21,8 проц. к общему их числу, то в 1-м полугодии 1926-27 г. оии занимают уже 40,8 проц. Но все же в городе у государ. торговли находнтся предприятий больше, чем в деревне. б) Кооперативная торговая сеть. Ту же картину дает кооперация, сеть ее между городом и деревнеі распределяется следующим образом: Сеть в гор. Сеть в дер. ВСЕГО Абс. В проц. Абс. проц. Або. в ; проц. 1 гюі. 25|26 г. . . : 1 пол. 26[27 г. 543 549 -33,9 -29,0 1059 1341 -66,1 -71,0 1602 -100 1890 |—120 Рост+, убыдь —. . ІІ +в +1Л +282 +26,6 +288 - 18
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4