— 41 — Всего ва год распалось 7 1 учебн. единиц. Из них маркс.-ленинск. кружков—29, школ ІІ-й ступ. —12, шк. 1-й ступ.—23, передвижек—7. Выбыло слушателѳй—2420 чел. В составе выбывших следует отметить большой процент женщин (15-20 проц. своѳго состава) и беспартийных (от 30 до ббпроц. своего состава). В результате этого отсѳва и раввала школ к конпу учебного года сетъ партпросвещения представляется в следующем виде: В городе: маркс. дѳн. кружков-3, ВСПШ—8, школ ІІ-й ступ.—132, школ І-й ступ.—159. В деревне: стационарных школ—63, перѳдвижек—57. Всего в городе и деревне- 422 единипы. Состав же сдушателей характеризуется следующими данными: В городе. В маркс.-ден. кружках-- 46, из них комм. — 46, ВЛКСМ — б|парт. без указ. В ВСПШ ..... • . 198 „ 155 „ 5 1 37 В шк. II отуп ......2099 „ 1879 „ 98 122 нот. В шк. I ступ ..... 2412 „ 2006 „ 178 223 иот. Всего по городу 4755 В деревне. В шк. отациоларках . . 748 В шк. персдвижках . . 1538 Ю86 " 281 351 и е. 416 J) 215 117 374 JJ 731 337 Всего по деревне 2286 790 946 454 37 96 96 Итого по городу и деревне . . . 7041 4876 1227 805 133 Кроме вышеуказанных по Переславскому уезду были организованы и вели работу 10 шк. стациопарок пониженного типа, которые выпустіші 190 слушателей. Из них чденов ВКЩб) — 64, комсомольцев—98 и беспартийных—28. Для руководства работой школ и кружков сети партПропагандисты и Пр0СвещеНия было привлѳчепо до 400 пропагандистов, сораоота с ними. ста:в КОТОрЬІХ по сравнѳнию с прошлым годом представляется в следующем виде: 1925-26 г. всѳго—380, чх. ВКП(б)—85 проц., раб.—46 проц., крес—13,8 проц., сіулс.—40,2 0/о 1926-27 т. „ -337*) „ -85,1 „ ,,-51,3**), „ -9,3 „ „ -39,4,, При этом следует отметить, что довольно слабо идет выдвижение пропагандистов —рабочих от станка. Основной формой работы с пропагандистами являлся пропколдектив, которых по губернии работало 20. Практиковался созыв и совещаний пропагандистов, главным образом, в начале и конце учебного года, в целях „зарядки'1 пропагандистов в части организации работы в первом случаѳ и подведению итогов во втором. В работѳ пропагандистов имелся ряд существенных недостатков: а) слабая подготовка их к занятиям в іпколе и пропколлективе; б) слабая проработка вопросов методики в кабинетах п пропкол- *) Берутся данаые по 6 уоздам из 7. **) Из них 37 чел рабочих от станка, что соотавиет 21 проц. состава рабочих пропагандистов.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4