^yg»^ — 284 — Подводя итоги характеристикѣ пахотиыхъ районовъ и опредѣленію достоииства евойственныхъ имъ почвъ, и особенно пахотнихъ земель, мыдолжны замѣтить, что производительность почвъ—признакъ, не вполнѣ опредѣлимый только характеромъ ихъ; въ какой мѣрѣ вліяютъ на производительность—степень орошенія, рельефъ мѣстиости, родъ и качество удобренія, способы и качество обработки,—все это вопросы, на которые у насъ нѣтъ отвѣта. Мы можемъ только сказать, что одна и таже почва, при неравныхъ условіяхъ орошенія и удобренія, должна давать различиые урожаи, и на оборотъ: различныя почвы при однихъ и тѣхъ же условіяхъ орошенія и удобренія давать близкіе урожаи, что можетъ быть обусловлено различньши другими факторами. Далѣе, мы видѣли, что при дѣленіи уѣзда на мѣстности довольно рельефно выступаетъ разница въ почвахъ и ихъ производительности: 1) центральная полоса уѣзда—покрыта нреимущественно тяжелыми суглинистыми почвами, съ содержаніемъ цеолитныхъ веіцествъ около 200/о и урожайностью въ 50 и выше мѣръ на десятину; 2) южная часть,—гдѣ преобладаютъ легкіе нереходные и подзолистые суглинки съ содержаніемъ цеолитовъ около 140/о—урожайность выражается 42 мѣрами; на сѣверѣ, —при подзолисто-суглинистыхъ и песчанистыхъ почвахъ падаетъ то и другое. Замѣтимъ, что взятыя намн для выводовъ и производительности почвъ свѣдѣнія объ урожайности въ отдѣльныхъ случаяхъ не всегда заслуживаютъ довѣрія; если же обратимъ вниманіе на то обстоятельство, что эти свѣдѣнія относятся не къ одной опредѣленной почвѣ, а къ цѣлой территоріи съ пестрыиъ почвеннымъ покровомъ, то опредѣленіе производительности той или иной почвы станетъ еще болѣе сомнительнымъ. Вотъ иочему при рѣіненіи послѣдняго вопроса мы рѣшили воспользоваться данными объ урожайности, относящимися къ цѣлой „мѣстности", а не къ отдѣльнымъ владѣніямъ, ибо притакомъ условіи стушевываются неточности частныхъ показаній. Безъ сомнѣнія, если бы имѣлиеь свѣдѣнія объ урожайности на каждой почвѣ въ отдѣльпости, получились бы и выводы болѣе точные, тѣмъ болѣе, что тогда, пользуясь данными о количествѣ удобренія, мы могли бы уловить вліяніе этого фактора производительности при равныхъ условіяхъ ночвеннаго покрова и рельефа мѣстности. Группируя пахотные районы Юрьевскаго уѣзда по характеру покрывающихъ ихъ почвъ и производительности послѣднихъ,, указанной при описаніи ихъ, въ оцѣночиые разряды, мы оставляемъ въ сторонѣ удобреніе почвъ, благодаря которому урожайность того или другого района можетъ значительно разниться отъ указанной нами. При группировкѣ въ разряды мы имѣемъ въ аиду главнымъ образомъ сравнительное качество почвъ и возможную среднюю урожайность на нихъ, независимую отъ удобренія. Результатъ группировки представляемъ въ слѣдующей таблицѣ. ннрнщві
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4