—243 — Разсмотрѣніе сводной таблицы валового состава почвъ Юрьевскаго уѣзда, данныхъ 100/о и 1 0/о солянокислой вытяжки, приводитъ насъ къ заключенію, что если осііовивать выводы о богатствѣ той или иной почвы по ея химическому составу, въ частности по количеству содержащихся въ ней: гумуса, гигроскопической воды, азота, летучихъ веществъ, минеральныхъ веществъ за исключеніемъ SiOs, цеолитовъ и растворимыхъ соединеній, глины и вообще мелкозема, то наиболѣе богатымъ оказывается болотно-луговой суглшіокъ; ему уступаютъвлажно-луговые, черноземо-видныеичернораменныесуглинки, которымъ въ свою очередь уступаютъ лѣсные, переходные и подзолистые суглинки; супеси и пески заиимаютъ въ ряду почвъ Юрьевскаго уѣзда послѣднее мѣсто. ІІереходя къ опредѣленію культурнаго достоинства почвъ Юрьевскаго уѣзда и выраженію этого достоинства въ относительныхъвеличинахъ, выводимыхъ изъ аиалитическихъ данныхъ, мы должны однако замѣтить, что болотно - луговоі суглинокъ, какъ ночву, въ настоящее время недостаточно пригодную для уиотребленія въ качествѣ папіни, мы ие можемъ признать за лучшую и составъ ея — приыять мѣриломъ достоинства остальныхъ ночвъ. Гораздо болѣе заслуживаетъ этого признанія влажно-луговой суглинокъ, который, будучи годнымъ для обработки и поступая подъ пашню, даетъ наивысшіе урожаи. Однако, вопросъ о признаніи той или иной почвы лучшей въ уѣздѣ, заслуживаетъ строго критическаго отношенія. Основывая свое сужденіе о качествѣ почвы на ея химическомъ составѣ (особенно на содержаніи цеолитовъ и веществъ, растворимыхъ въ 10/о НС1) и признавая за лучшую—почву съ наиболѣе богатымъ составомъ, мы можемъ встрѣтить несоотвѣтствіе дѣйствительной производительности данной почвы съ ожидаемою, вслѣдствіе ли неблагопріятнаго механическаго состава или воздѣйствія внѣшнихъ факторовъ плодородія почвы, каковы избытокъ и недостатокъ влаги, дѣйствіе вѣтровъ и морозовъ и т. п.; къ тому же опредѣленіе дѣйствительной производительности каждой почвы въ отдѣльности затруднено недостаткомъ свѣдѣній, ибо данныя объ урожайности касаются болыпею частью пашни цѣлаго селенія въ общемъ, безъ разграниченія по почвамъ, среди которыхъ обыкновенно замѣчается разнообразіе не только въ предѣлахъ всей пахотной земли, и того или иного общества, но даже въ одномъ нолѣ. Вотъ почему при опредѣленіи сравнительпаго достоинства ночвъ мы прибѣгаемъ къ двумъ пріемамъ. Первый пріемъ состоитъ въ опредѣленіи тѣхъ отноіпеній, какія существуютъ между различными почвами по ихъ химическому и механическому составу и физическимъ свойствамъ, а такъ какъ по механическому составу почвы ІОрьевскаго уѣзда достаточноблизки между собою, данныя же о физическихъ свойствахъ, полученныя лабораторнымъ путемъ не даютъ полнаго представленія о дѣйствительныхъ свойствахъ, то мы и останавливаемся иа химическомъ составѣ, какъ 16*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4