— 8 — „Я прорѣзалъ послѣднія двѣ мѣетности поперекъ и два раза посѣтилъ Муромъ; оказалось, что 9/іо встрѣченныхъ мною почвъ были тидично сѣверныя, а одна десятая состояла изъ наплыва въ низинахъ или почвъ луговыхъ — наземноболотныхъ, на которыхъ и расположились Ростовскіе огородники". Тотъ же взглядъ проф. Докучаевъ выразилъ и въ слѣдуящей своей работѣ—,.Русскій Черноземъ" 1 ), его же держался и позднѣе, когда г. Никитинъ выступилъ съ опроверженіемъ взгляда проф. Докучаева и съ утвержденіемъ за темноцвѣтными почвами Юрьево-Суздальскаго края черноземнаго характера 2). Къ мнѣпію г. Никитина въ 1886 г. присоединился проф. Костычевъ 3), заявлявпіій, по поводу темпоцвѣтныхъ почвъ разсматриваемой мѣстности: „несомнѣнпо, что это настоящій черноземъ, какъ по содержанію органическихъ веществъ, такъ и по другимъ особенностямъ"; однаковпослѣдствіи проф. Костычевъ нѣсколько измѣнилъ свой взглядъ и, какъ видно изъ карты, приложенной имъ къ изданію департам. земледѣлія: „Сельское и Лѣсное Хозяйство Россіи" 1893 года, отнесъ ихъ къ группѣ „сѣрыхъ" лѣсныхъ земель. Во второй половинѣ послѣдняго десятилѣтія (1895—1900) въ литературѣ появилось нѣсколько новыхъ замѣтокъ о почвахъ ЮрьевоСуздадьскаго края. Г. И. Танфильевъ4) въ,своемъ очеркѣ: „0 Владимірскомъ черноземѣ", замѣчаетъ что „Владимірсшя темныя почвы, обыкповенно называемыя черноземомъ, происхожденія лѣсного"; дитируемый авторъ однако добавляетъ: ,.Полагая, такимъ образомъ, что видѣнныя мною темныя почвы Владимірской губерніи должны быть отнесены къ землямъ лѣснымъ, я отнюдь не отрицаювозможности существованія здѣсь и чернозема, т.-е. почвы, образованной при опредѣленныхъ условіяхъ грунта- и климата, суходольно-травяиистою растительностью. Если во Владимірской і^уберніи теперь и нѣтъ чернозема, то онъ и сопровождающая его травянистая растительность могли здѣсь быть прежде, но должны были уступить мѣсто лѣсу, какъ и въ болѣе южныхъ широтахъ'*... Авторъ указываетъ, кромѣ того, на присутствіе углесолей въ подпочвѣ разсматриваемыхъ почвъ, и на „чисто стеиной" рельефъ мѣстности, а позднѣе на картѣ показываетъ въ нредѣлахъ Владимірской губерніи доисторическую степь. Однако онъ не подраздѣляетъ темныхъ почвъ, и не указываетъ, какія именно почвы онъ склоненъ считать за лѣсныя и какія за черноземъ; равнымъ образомъ не доказываетъ даже и въ позднѣйшихъ всѣхъ работахъ (доисторическія степи) і) Ibid. Стр. 349. 2) Никитинъ. Извѣот. геологич. комитета 1884 —85 г. Докучаевъ. Труды Спб. общеот. еотеот. ист. 1884, т. XIV. См. такжё: С. Никитинъ. Труды геолог. ком. Листъ 57. 1890 г. 3 ) Костычевъ. Почвы черноземной обдаоти Росоіи, ихъ проиехожденіе, составъ. свойства. 1886. Стр. 173. ' ' " *) Г. И. Танфильевъ. 0 Владимірскомъ черноземѣ. Доложено въ засѣданіе почвен. ком. 9 окт. 1895 года.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4