^^^^b&gfyjkfrГ л a в a IX. Механическіі составъ и физическія свойства почвъ Юрьевскаго у^зда. За исключеніемъ Принерльской и Занерльской части Юрьевскаго уѣзда — о всѣхъ почвахъ его мы можемъ сказать, что онѣ мелкоземисты; только въ Нерльской низинѣ и за Нерлью мы находимъ почвы зернисто-песчаныя и сравнительпо крупноземистыя; причины подобнаго различія въ механическомъ составѣ почвъ понятны: къ югу отъ Нерли господствующею подпочвою являются лессъ, лессовидыая глина, мягкія безвалунныя глины; валунную глину находимъ здѣсь на самыхъ окраинахъ уѣзда, гдѣ и наблюдается уже переходъ къ болѣе грубымъ почвамъ; указанныя породы, сами по себѣ уже мелкоземистыя, естествеі-шо должны были дать и мелкоземистыя почвы, въ противоііоложност.ь песчанымъ и грубовалуннымъ породамъ сѣвера уѣзда, составъкоторыхъ отразился и на составѣ развившихся изъ нихъ почвъ. Механическому анализу подвергнуты были образцы наиболѣе распространенныхъ почвъ уѣзда и притомъ подлежащихъ оцѣнкѣ въ качествѣ культурныхъ земель. Если механическій анализъ самъ по себѣ и недостаточенъ для опредѣленія достоинства изслѣдуемыхъ почвъ, то онъ способенъ объяснить намъ тѣ или иныя физическія свойства ихъ, а если. послѣднія не изучены, то даетъ возможность судить о нихъ; по механическому составу мы можемъ характеризовать почву, какъ физическую среду, на которой укореняются растенія, болѣе или менѣе для послѣдыихъ благопріятную, какъ о томъ можно судить по даннымъ опыта и наблюденія. Правда, агрономическая наука не дала еще вполнѣ опредѣленныхъ выводовъ о наиболѣе благопріятномъ для производительности почвъ механическомъ ихъ составѣ, по крайней мѣрѣ для русскихъ почвъ, но съ другой стороны и подобные вопросы, относящіеся къ области почвовѣдѣнія, стали выдвигаться лишь недавно, a потому тѣмъ болѣе механическій составъ почвъ долженъ подвергаться изученію, въ особенностипараллельно съ опредѣленіемъ ихъ естественной производительности. Механическій составъ почвъ Юрьевскаго уѣзда мы представляемъ въ слѣдующей таблицѣ, располагая анализированныя почвы въ порядкѣ ихъ генетической связи и вмѣстѣ съ тѣмъ ихъ достоинства въ отношеніи производительности, хотя для первыхъ двухъ группъ послѣднія быть можетъ нѣсколько и повышены 1). !) Анадизы по опособу Осборна произведеиа студентами Спб. уиивѳр. иодъ руководствомъ Н. П. Адамова.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4