ir.^^^*a|b(j&^- — б стыми. He смотря на нѣкоторую неправильность въ описаиіи ЮрьевоСуздальскаго края съ почвенно-геологической стороны, въ работахъ послѣдняго автора мы находимъ цѣнныя указанія на свойства темноцвѣтныхъ, „черноземноглинистыхъ" почвъ, а также данныя о климатѣ Владимірской губерніи. Подъ именемъ черноземной „суглины" темныя почвы Владимірской губерніи отмѣчены въ работахъ кадастровой коммиссіи. „Эта почва—читаемъ въ извлеченіи изъ трудовъ коммиссіи ^ встрѣчается на очень маломъ протяженіи, въ нѣкоторыхъ только селеніяхъ и даже только въ частяхъ полейуѣздовъ: Юрьевскаго, Суздальскаго, Владимірскаго и Муромскаго. Она состоитъ изъ суглины съ примѣсью органическихъ частей и небольшой части очень мелкаго песку. Въ сухѳмъ состояніи она цвѣта темносѣраго, въ сыромъ—почти чернаго; глубина почвы отъ 5—6 вершковъ, подпочва сѣрая суглина, иногда известковый туфъ". Подъ послѣднимъ разумѣется, очевидно, лессовидная содержащая известковые журавчики, глина, ибо известковаго туфа въ качествѣ подпочвы во Владимірской губерніи нигдѣ не наблюдается. Къ 1866 году относится замѣтка Рупрехта о темныхъ ночвахъ Владимірской губерніи. „Во Владимірской губерніи, читаемъ у- него, отъ Владиміра и Суздаля, встрѣчаются слои земли, которые иногда трудно отличить отъ чернозема". „На господствующей возвышенности, у самаго города Суздаля, на западъ отъ дер. Сельцо, встрѣчается черная пахотная земля, толщиною въ футъ; эта земля имѣетъ всѣ свойства чернозема^. „Говорятъ, что и въ сосѣднемъ Переславль-Залѣсскомъ уѣздѣ мѣстами встрѣчается эта почва"... 2) Изъ дальнѣйшихъ словъ Рупрехта видно, что онъ склоненъ былъ смотрѣть на темноцвѣтныя почвы центральной части Владимірской губерніи^—какъ на черноземныя. Онъ доказываетъ, что эти почвы не могли произойти отъ унавоживанія съ древнѣйшихъ временъ; противъ подобнаго нредположенія говорятъ, no его мнѣнію, во 1) низменности за 12 верстъ къ СВ отъ Суздаля, на коихъ пахотная и дерновая земля не отличаются замѣтнымъ цвѣтомъ и которыя покрыты булыжниками и огромными эрратическими валунами различнаго рода; во 2) переходы черноватой пахотнойземли въ буроватую, имѣющую въ толщину до 2 футовъ, т.-е. по крайней мѣрѣ въ два раза болыпую, нежели та, до какой доходитъ coxa; эта земля мѣстами попадается на новяхъ, которыя никогда не были паханы; 3) исключительное залеганіе темныхъ слоевъ на высотахъ, на которыхъ никогда не бываетъ валуновъ или галекъ". Если подобные доводы пригодны для доказательства того, что темная окраска разсматриваемыхъ почвъ нроизошла не отъ унавоживанія, то едва ли они подтверждаютъ черноземную природу ихъ. Рупрехтъ упустилъ изъ вида особенности подночвенныхъ породъ возлѣ самаго Суздаля и къ !) Довучаевъ. Картографія русскихъ почвъ. 2 ) Рупрехтъ. Геоботаничѳокія изолѣдованія.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4