—173 — Какъ видимъ, то и другое опредѣленіе страдаютъ нѣкоторою односторонностью: A. Н. Векетовъ основываетъ свое опредѣленіе только на флористическихъ особенностяхъ степи; Г. И. Танфильевъ существенное мѣсто въ опредѣленіи степей отводитъ почвенному покрову степи, не указывая особенностейея флоры и, повидимому, имѣя въ виду лишь черноземную степь. По опредѣленію А. Бѳкетова можно было бы отнести къ степи возвышенный безлѣсный островокъ крайняго сѣвера Россіи, если бы тамъ въ силу какихъ либо причинъ оказалось преобладаніе сухолюбовъ или полусухолюбовъ, тѣмъ болѣе, что и послѣднія понятія довольно растяжимы; по опредѣленію Танфильева можно назвать островомъ степи обсохшее болото, расположенное по водораздѣлу среди впадины на мѣловыхъ породахъ и поросшее.болотно-луговоюрастительностью,— а подобныя болота далеко не рѣдкость напримѣръ въ Уфимской губерніи; островъ темныхъ почвъ Муромскаго уѣзда, Владимірской губерніи всецѣло подходитъ подъ это опредѣленіе, какъ степной, между тѣмъ морфологическія черты этихъ почвъ съ несомнѣнностью говорятъ о томъ, что занимаемая ими равнина представляла въ прошломъ сплошное болото. Вообще, элементъ историческій въ обоихъ приведенныхъ опредѣленіяхъ отсутствуетъ, а между тѣмъ нѣтъ сомнѣнія, что степь приняла свой настоящій обликъ не сразу; не только измѣнялся составъ ея флоры въ различныхъ мѣстахъ, не только развивались и принимали иной характеръ ея почвы, но измѣнялся и рельефъ, и климатъ, уровень грунтовыхъ водъ; оставалось постоянною лишь подпочва, но послѣдняя даже въ черноземной степи неодинакова, а тѣмъ болѣе не можетъ быть одинаковою въ степяхъ различнаго происхожденія. или различнаго возраста. Обоими разсмотрѣнньши опредѣленіями имѣется въ виду степь современная, указываются ея особенпости въ настоящій историческій періодъ. Между тѣмъ изслѣдовапія показываютъ, что даже въ недалекомъ прошломъ наша южно-русская степь имѣла не тотъ обликъ, что теперь: было болыпе лѣсовъ, больше болотъ, откуда можно заключать, что и климатъ ея былъ иной, растительность иная и почвы не вполнѣ тѣ, какія мы находимъ тамъ теперь. Нельзя поэтому не согласиться съ проф. Бекетовымъ, что въ дѣлѣ изученія фото-топографическихъ типовъ средней и стеішой Россіи „историческій способъ изслѣдованія тутъ былъ бы въ высокой степенижелателенъ" (стр. 335). Равнинность, безлѣсіе, сухость климата и черноземныя почвы— вотъ элементы, которые обычно входятъ въ опредѣленіе степи у другихъ авторовъ. Нельзя признать полнымъ и то опредѣленіе степи, какое дано нроф. A. Н. Красновымъ въ его трудѣ: „Травяныя степи сѣвернаго полушарія". По его мнѣнію—степи „это незаливаемыя водою, покрытыя травяпистою, не приспособленною къ засухѣ, отъ нея выгора-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4