—157 — спускающимся no склонамъ до 50 саж. и ниже. Если мы обратимся къ сосѣднему Переславскому уѣзду, то и тамъ увидимъ подобное же распредѣленіе ледниковыхъ отложеній. Наиболѣе высокая гряда (100—110 саж.) тянется тамъ по восточной границѣ уѣзда, (сс. Нестерово, Смоленское, Горки и др.); здѣсь мы находимъ валунную и переходную глину; въ направленіи къ Переславскому озеру мѣстность ностепенно падаетъ, и глина принимаетъ лессовидный характеръ, мѣстами со-деряштъ въ значительномъ количествѣ и известковыя конкреціи (д. Забѣлина). Въ высокихъ берегахъ Переславскаго озера лессовидная глина налегаетъ на валунную, а къ Ж и NWотъ озера, исчезаютъ, съ пониженіемъ высотъ. уже и валунныя глины, смѣняясь нижневалуннымипесками. Такая схема въ распредѣленіи ледниковыхъ отложеній, особенно поверхностныхъ, даетъ намъ ключъ къ выясненію вопроса о происхожденіи лессовидныхъ глинъ и лесса, по' крайней мѣрѣ для западной части Владимірской губерніи. Извѣстно, что на происхожденіе южно-русскаго лесса, обычной подпочвы чернозема, существуютъ различныя воззрѣнія, сущность которыхъ сводится къ двумъ: по первому —лессъ представляетъ образованіе субаэральное, по второму—онъ ничто иное, какъ отложеніе ледниковыхъ водъ, вьшосившихъ съ собою тонкій, взмученный въ нихъ матеріалъ. Сторонники перваго взгляда указываютъ на отсутствіе сложности въ лессѣ, на однородность всей его толщи, присутствіѳ въ немъ раковинъ наземныхъ молюсковъ, заполненіе лессомъ трещинъ въ подстилающихъ его глинахъ. Сторонники второго взгляда, представителемъ котораго является проф. Докучаевъ, указываютъ съ своей стороны на тѣсную связь лессовыхъ отложеній съ валунными наносами, на нахожденіе въ лессѣ изрѣдка валуновъ, на отсутствіе лесса въ арало-каспійской низменности, въ Крыму, гдѣ его можно было бы ожидать, если бы онъ былъ субаэральнаго происхожденія. He входя въ подробное разсмотрѣніе всѣхъ особенностейюжнорусскаго лесса, отмѣтимъ однако, что не всегда лессу свойствеина однородность, что отсутствіе слоистости—признакъ едва ли достаточный для рѣшенія вопроса о его происхожденіи. Говоря о лессѣ Волынской губерніи, г. Микдуха-Маклай добавляетъ, что „слоистость лесса зависитъ отъ количества извести; чѣмъ лессъ богаче известыо, тѣмъ слоистость менѣе замѣтна<; ; мало этого: въ нижнихъ горизонтахъ лессъ, по его словамъ, переходитъ въ такого же цвѣта песокъ; иногда же песокъ образуетъ пропласткивъ лессѣ 1). Слоистость лесса и нахожденіе въ немъ валуновъ неоднократно наблюдались въ Полтавской губерніи 2). Во Владимірской губерніи (Вязниковскаго уѣзда, с. Патакино Владимірскаго уѣзда) наблюдался лессовидный песокъ, прикрытый, кромѣ того, валунными наносами. Самая способность лесса Ц Геолог. изслѣд. Новоірадвол. и Житоыірск. уу. Волыиск. губ. 1889, отр. 88. 2 ) См. Матер. къ оцѣн. зем. Полт. губ. Вьш; XVI, стр. 114 и далѣв.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4