— 73 — VI. Рѳзультаты сопоставлѳнія районовъ по урожайности ржи и хозяйствѳннымъ уоловіямъ ■ ■ 1 )ъ накую группу: і ождестваиную (+), Штщ] Оумма вычетовъ co| я о . О В" 1 и о 1 0) иии противопопожную (— ) попадаетъ районъ 1 S 1 й 1 Ш & Й Й cS при классиФіікаціи по урожайности. | знакомъ tc еЯ "^ 5 й Й ft Ч Ч | , , 8 і §g*S щ . AS 1 Ф 1 13 Л И 03 й ! §5« К Р<0 >, W щ я gSlo :ii о ІІ s g Ч Л " te 5 о «■■§ "И ft m сЗ О W й « ft ft ! ft « о Р ifl ь £ в » Й в a S й g § | III 2айІ 3 к s S ■ « «as liepl о к Й S e и д к Hi + 0 --- Il 1 1. 2 3. 4. | 5. 6. 7. 8. 9- I 10. 11. 12. I. 10 28,8 Средн . . + 0 ЛФ; 0 0 2 3 -- 1 28 37,6 Выш. ср. 0 + --- — 0 1 2 2 1 1 34 28,2 Сред. . . + + + 0 + 4 1 — 1 44 27,2 Ниж. ср. 0 0 + —- 0 2 3 — 1 } 63 28,5 Сред. . . + 0 0 - - 0 2 3 — 1 II. 1 24,2 Ниж. ср. 5 3 35,з Выш. ср , + + + + + 5 — — 11 30,і Сред. . . 0 0 + 0 0 1 4 — 12 27,о Сред. . . + + 0 0 0 2 3 _ J 13 37,8 Выш. ср. 0 0 — — ■ — —; 2 3 14 27,2 Сред. . . 0 0 0 0 0 — 5 1 1 15 18,4 Ниж. ср. + + + + + 5 — — 17 33,з Выш. ср 0 0 — ■ — — 2 3 18 28,6 Сред. . . 0 0 + - - 0 2 3 — 19 25, 7 Выш. ср 0 + + - - 0 3 2 [1 20 35,5 Выш. ср + + 0 - - + 4 1 __ 1 11 21 27,6 Сред. . . 0 0 + - - 0 2 3 ІІ 22 34,о Выш. ср. + + 0 0 + 3 2 1 23 25,5 Ниж. ср. 0 0 0 — 3 2 24 28,5 Сред. . . 0 0 0 0 0 — 5 25 27,і Сред. . . 0 0 0 0 0 — 5 — 26 33,6 Выш. ср. + + 0 + + 4 1 — ' 31 24,о Пиш. ср 0 0 0 — 0 — 4 1 32 29,4 Сред. . . 0 0 0 0 0 — 5 — 1 33 30,7 Сред. . . + 0 + -j- I - 4 1 — 35 24, 5 Ниж. ср. + 0 + -j- 4 1 — ; 45 22,з Ниж. ср. 0 + 0 — 0 1 3 1 46 35,з Выш. ср. — + + 0 2 1 2 47 35,з Выш. ср. + 0 0 0 0 1 4 |f 51 22,г Ниш. ср 0 0 4 - -І-. - 3 2 |l 52 27,і Сред. . . + + _ - -|- - 5 — 53 37,5 Выш. . . 0 0 — - — 3 2 | |і 55 22,s Ниж. ср. + + 1h 0 - 4 1 аішшдай
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4