b000001790

20І 96—98. Работниками, отрывающимися отъ земледѣлія, считались только тѣ, которые отрываются отъ земли во время лѣтнихъ работъ. 99 — 101. Къ яромышленникамъ, неотрывающимся отъ земледѣлія, отнесены тѣ изъ отхожихъ работниковъ, которые проводятъ дома не менѣе четырехъ лѣтнихъ мѣсяцевъ, и мѣстные промышленники, которые зани- маются промысломъ въ свободное отъ земледѣльческихъ работъ время. 96,97,99, 100. Промыслы мѣстные и отхожіе трудно разграни- чиваются между собой, но отказаться отъ такого дѣленія значило бы сдѣлать шагъ назадъ. Въ основаніе дѣленія промысловъ на мѣстные и отхожіе нами былъ положенъ слѣдующій принципъ: если промы- шленникъ всегда или во время занятія промысломъ всегда или боль- піею частью ночуетъ дома, или харчится дома, то онъ считался мѣст- нымъ, если нѣтъ, то отхожимъ промышленникомъ. Слѣдовательно, напримѣръ, ткачество на фабрикѣ Врандта въ Меленкахъ было мѣст- нымъ промысломъ для жителя Лехтовской волости, ежедневно возвра- щающагося съ работы домой, и отхожимъ для тѣхъ лицъ изъ даль- нихъ волостей или изъ той же Лехтовской волости, которые жили на фабрикѣ или въ городѣ. Другой примѣръ: пастухъ, нанявшійся не въ своей деревнѣ, a въ сосѣдней, гдѣ онъ ночуетъ и харчится, считался отхожимъ про- мышленникомъ, а нанявшійся въ своей деревнѣ — мѣстнымъ. 105 — 106. Торговыми заведеніями считались тѣ заведенія, кото- рыя служатъ посредниками между производителемъ и потребителемъ, придвигая товаръ отъ производителя къ потребителю, наприм. лавочки, пароходы, баржи. Промышлепными заведеніями считались тѣ, которыя направлены на переработку товара (мельницы, терочныя заведенія и т. п.). 107, 108, 109, 110. Числа мѣсяцевъ отхода мужчинъ и жешцинъ зарегистрировать для каждаго рабочаго не удалось, а потому въ гра- фахъ 109 и 110 показапо число мужчинъ и женщинъ, къ которьшъ относится зарегистрированное число мѣсяцевъ отхода. 107-— rllO. На цифрахъ, помѣщенныхъ въ этихъ графахъ, счи- таемъ необходимымъ остановиться поподробнѣе. При регистраціи промысловъ приходилось иногда наталкиваться на случай сокрытія занятія тѣмъ или инымъ промысломъ. Но это бывало по отношенію только къ мѣстнымъ промысламъ (боялись промысловаго налога), да и то въ рѣдкихъ случаяхъ, такъ какъ о занятіи жителей данной де- _ ревни регистраторы, раньше чѣмъ попадали въ нее, узнавали въ волост- ныхъ правлепіяхъ и сосѣднихъ деревняхъ. Въ общемъ, число мѣст- ныхъ, а тѣмъ болѣе отхожихъ промышленниковъ (отходъ старательно подчеркивался паселеніемъ, какъ показатель плохой производительно- сти и недостаточности надѣльной земли) близко къ истинному. Близко къ истинному и число мѣсяцевъ отхода, такъ какъ скры- вать это не было никакого резона. Препятствіемъ къ правильной ре- гистраціи мѣсяцевъ отхода могло служить то обстоятельство, что