b000001789

— 65 — \ ному обезземеленію 23 0 /о наееленія и къ крайной раздробленности земли между земледѣльческими дворами. Устраненіе изъ обложенія выкупныхъ платежей, являющихся въ сущиости спеціальнымъ земель- нымъ налогомъ, и урегулированіе мірскихъ сборовъ, расходуемыхъ въ настоящее время не на мѣстныя хозяйственныя потребности, a иоключительно на содержаніе сельскихъ и волостныхъ чисто админи- стративныхъ органовъ, тѣсно и органически связано съ преобразова- ніемъ всего строя крестьянскаго управленія, преобразованіемъ, сущ- ность котораго можио формулировать какъ переходъ отъ опеки надъ мужикомъ къ управленію и самоуправленію. Только на почвѣ такого общаго преобразованія деревенскаго быта можетъ проявиться промыш- ленная преднріимчивость наееленія въ сельскомъ хозяйствѣ, а вмѣстѣ съ ней и прогрессивное развитіе земледѣлія. 5. Сельско-хоііяйственная промышленность отличается отъ дру- гихъ отраслей нромышленности, особенно крупной промышленности, тѣмъ, что находится не въ рукахъ крупныхъ капиталистовъ и акціо- нерныхъ обществъ, а въ рукахъ всего сельскаго наееленія. Поэтому къ ноддержанію ея не примѣнимы ни нормировка цѣнъ, ни устрой- ство синдикатовъ, ни нравительственныя субсидіи, ни казениые за- казы, ни вывозныя нреміи и пр. мѣропріятія, направленныя къ нод- держанію у насъ круиной промышленности. Мало усиѣишымъ иал- ліативомъ являются и такія мѣропріятія, какъ распространеніе сельско- хозяйственныхъ знаній, земская агрономія и проч., иотому что они іісходятъ извнѣ, насаждаются и прививаются, а не создаются самимъ населеніемъ. Нужно прежде иробудить самодѣятельность наееленія, которая возмолша только нри пшрокомъ мѣстномъ самоуиравленіи и нрочномъ правопорядкѣ, а затѣмъ развивать техническія и экономиче- скія мѣропріятія и улучшенія. 6. Бопросъ о формахъ землевладѣнія является карднналыіымъ для крестьянскаго хозяйства. Общинное пли частное землевладѣніе предпочтительнѣе въ интересахъ развитія и улучшенія сельско-хозяй- ственной промышленности? Въ Ковровскомъ уѣздѣ, нри господствѣ общиннаго землевладѣнія, 23 0 /о наличнаго наееленія не имѣетъ посѣва п 17,б 0 /о не имѣетъ надѣла. Отсюда можно заключить, что общинное землевладѣніе не ставитъ неодолимыхъ преградъ обезземеленію кре- стьянъ, но оно несомнѣнно сдерживаетъ едва-ли желательный про- дессъ пролетаризаціи наееленія и гарантируетъ каждому общиннику небольшой участокъ земли. Въ Ковровскомъ уѣздѣ въ пользованіи надѣломъ наблюдается высокая степень ,, уравнительности " , невоз- . можная при частномъ землевладѣніп. Еслн при этомъ оказывается слиш- комъ большая раздробленность земли, то это не есть слѣдствіе об- щиннаго землевладѣнія, а слѣдствіе недостаточнаго надѣла. Частное землевладѣніе болѣе отвѣчаетъ нндивпдуалистическимъ стремленіямъ зажиточныхъ крестьянъ, тѣмъ болѣе, что съ общиннымъ землевладѣ- ніемъ связаны такіе институты, какъ круговая порука, паспортная Матер. no Ковров. у., выа. II. ^4