b000001785

- 5 Сведемъ имѣющіяся данныя въ табличку: Надѣльныхъ ...... Безнадѣльныхъ ..... Безлошадныхъ ..... Съ 1 лошадыо ..... Съ 2 и болѣе лошадьми . Безкоровныхъ ...... Обрабатываютъ запашку: а) только своей семьей. . б) отчасти наймомъ . . . в) исключительно наймомъ Нанимаютъ управщика. . Бездомовыхъ ...... 0 /0 дворовъ по уѣзду вообще. 91 9 25 56 19 16 0 /о дворовъ, гдѣ имѣютоя промышлѳн- ники. 94 6 20 55 25 14 75 80 23 19 2 1 12 9 4 2 Т)ъ иерваго взгляда на эту таблицу видно, что семьи съ про- мышленниками живутъ гораздо зажиточнѣе тѣхъ, гдѣ промысловъ нѣтъ. Это еще болѣе подчеркивается тѣмъ обстоятельствомъ, что въ средѣ семей съ промыслами п безнадѣльные, чрезвычайно мало обезпеченные скотомъ, входятъ относительно въ большемъ числѣ. He смотря на это, большая обезпеченность промысловыхъ дворовъ лошадьми рѣзко бро- сается въ глаза; очевидно также, что здѣсь и коровъ больше, хотя провести это сравненіе до конца, какъ это сдѣлано относительно ло- шадей, мы не могли за отсутствіемъ соотвѣтству-ющихъ данныхъ въ таблицахъ. Здѣсь косвенно подтверждается высказанная нами выше мысль, что въ число дворовъ безъ промысловъ входитъ значительное количество тѣхъ бѣдныхъ селеній, которыя, за отсутствіемъ взрослыхъ рабочихъ мужчинъ, не могутъ заняться промысломъ, а вынуждены жить земледѣліемъ, вдобавокъ еще нанимая управщика. Послѣднее обстоятельство внолнѣ объясняетъ и то на нервый взглядъ странное положеніе, что обработка земли силами своей семьи безъ наемнаго труда болѣе практикуется въ семьяхъ съ посторонними заработками, чѣмъ безъ нихъ. Бообще носторонніе заработки при достаточной рабочей силѣ семьи, повидимому, не только не нодрываютъ земледѣлія, но скорѣе наоборотъ поддерживаютъ его: ясно, что въ той группѣ населенія, гдѣ болыпе Ерупнаго рогатаго скота и лошадей, тамъ и обработка и удоб- реніе пашни будетъ лучше. Очень рельефно фактъ относительно про- цвѣтанія земледѣлія и интереса къ нему среди населенія съ посто- •:••-■.-■ ; ....,.,