b000001782

— 24 — To же неблагопріятное для мелкаго хозяйства отношеніе наблю- дается и по отношенію къ рабочимъ лошадямъ: съ одной стороны. въ хозяйствахъ съ посѣвомъ до 3 дес. нельзя содержать лошадь, и 43 0 /о дѣйствительно остаются безъ лошади и нанимаютъ на обработку пашни, а съ другой — при своемъ земледѣліи нельзя и не имѣть лошади и 57 0 /о имѣютъ ее, но не могутъ использовать ея силы въ своемъ хозяйствѣ. А въ среднемъ оказывается, что самыя мелкія хозяйства лучше обез- печены своими лошадьми, чѣмъ самыя крупныя, и въ то же время чаще, чѣмъ послѣднія, прибѣгаютъ къ найму управщиковъ. Такимъ образомъ, даже при той незначительной разницѣ въ раз- мѣрахъ хозяиствъ, какая отмѣчается въ хозяйствахъ Шуйскаго уѣзда, производительность мелкихъ и крупныхъ хозяиствъ, раціональность тѣхъ и другихъ въ смыслѣ гармоническаго соединенія земли, труда и капитала — весьма различна. Если принять, что соотношеніе между землей и количествомъ рабочихъ рукъ въ поспѣдней группѣ наиболѣе раціо- нально, выгодно для хозяйства, то соотношеніе въпервой группѣ нужно признать почти вдвое менѣе выгоднымъ или совершенно невыгоднымъ. Попробуемъ сопоставить производительность хозя.йства съ суммой всѣхъ затратъ и съ суммой труда, опредѣляемаго не путемъ прямого поурочнаго учета его въ хозяйствахъ разныхъ размѣровъ, а общимъ учетомъ инвентаря и труда, принадлежащаго каждой группѣ хозяиствъ по уѣзду и затрачиваемаго главнымъ образомъ въ земледѣльческомъ хозяйствѣ. Урожайность хлѣбовъ въ хозяйствахъ крупныхъ и мелкихъ можно принять одинаковой і); пропорція яровыхъ культуръ также разнится весьма мало 2 ). Неполный учетъ инвентаря можно ограничить только рабочимъ и продуктивнымъ скотомъ, служащимъ исключительно потребно- стямъ и цѣлямъ земледѣльческаго хозяйства, количество труда — об- щимъ числомъ рабочихъ своей семьи — работниковъ и полуработниковъ обоего пола. По существующимъ наемнымъ платамъ лѣтнимъ рабочимъ ихъ можно привести къ одному знаменателю и выразить числомъ ра- ботниковъ. Разумѣется, такой учетъ труда, капитала и результатовъ производ- ства не можетъ претендовать на точность и не съ цѣлью дать абсо- лютное числовое выраженіе результатовъ крестьянскаго хозяйства онъ здѣсь предлагается; здѣсь имѣется въ виду другая цѣль, не менѣе важная, — обрисовать разницу между хозяйствами разной величины въ ихъ конечныхъ результатахъ, въ ихъ относительной производительно- сти и хозяйственной раціональности. ' ') См. „Пйшню" по Вязниковскому уѣзду (вып. I „Матеріаловъ") и статиотичеокіе сбор- ники по Орловскои губерніи. 2 ) См. Шуйскіи уѣадъ, вып. I., мава „Пашня".